Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915000007
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915000007.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie Mgr. Ivanom Antalom podľa § 348 ods.

1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku, dňa 13. januára 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: S. Z. W. B. Q. G. V. , nar. XX.XX.XXXX v W. I., trvale bytom S., A.I. XX/XX, t.č. bytom
S., I. XXX, okres W. I., bez pracovného pomeru

j e v i n n ý , ž e

dňa 11.01.2015 okolo 09.30 h v obci S., bez oprávnenia vošiel do rodinného domu č. XXX/XX na Ulici
S..S. a to tak, že preskočil oplotenie pozemku rodinného domu, následne prišiel do zadnej časti domu,
kde cez nezatvorené okno na pivnici domu vošiel do vnútorných priestorov domu, kde následne násadou
krompáča vypáčil dvere na pivnici v oblasti zámky, cez ktoré sa dostal do ostatných priestorov domu,

odkiaľ z kúpeľne odcudzil náramkové hodinky zn. HENLEYS s hnedým koženým náramkom s kovovým
rámom striebornej farby, pričom však bol prichytený hliadkou Obvodného oddelenia PZ Jesenské,
čím pre majiteľa T. D. spôsobil škodu poškodením vecí vo výške nie menej ako 50 eur a krádežou
vo výške nie menej ako 20 eur, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch trestným
rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 11T/167/2014, právoplatným a vykonateľným dňa
09.01.2015, odsúdený za porušenie domovej slobody,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/,
písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2. ods. 4 Tr. zákona, 41 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm.

a/ Tr. poriadku na úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona sudca pre prípravné konanie obvineného pre výkon trestu
odňatia slobody z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. d/ Tr. poriadku samosudca
obvinenému u k l a d á trest prepadnutia veci, a to

- 1 ks rukavica svetlej zeleno - čiernej farby.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f/ Tr. poriadku obvinený j e p o v i n n ý
zaplatiť poškodenému T. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S., S..S. XXX/XX, škodu vo výške 26 eur.
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Sudca pre prípravné konanie odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o
náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a sudca pre prípravné konanie trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme sudca pre prípravné konanie
uznesením na vedomie.