Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010021
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010021.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa

13. 01. 2015 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: Q. J., nar. XX. XX. XXXX v Novej Bani, trvale bytom H. X, Ž., údržbár - zásobovač,

j e v i n n ý , ž e

dňa 18. 11. 2014 v čase okolo 03,45 h na ceste č. I/59 v katastri obce Motyčky, v okrese Banská Bystrica,
viedolpopredchádzajúcompožitíalkoholickýchnápojov,vsmereodobceDonovalydoBanskejBystrice,

osobné motorové vozidlo zn. Seat Leon ev.č. W. XXX T. tak, že pri prejazde pravotočivej zákruty v
km 21,20 neprispôsobil rýchlosť jazdy najmä povahe vozovky a svojim schopnostiam, v dôsledku čoho
dostal s vozidlom šmyk a zišiel s ním mimo vozovky, v smere jeho jazdy vpravo, kde prednou časťou
vozidla narazil do svahu, od ktorého bol následne odrazený späť na vozovku, počas čoho sa s vozidlom
prevrátil na strechu a ostal s ním stáť v strede vozovky, po dopravnej nehode sa podrobil dychovej
skúške, pri ktorej mu bolo elektronickým meračom Alcotest 7410 č. ARYF - 0179 dňa 18. 11. 2014 v
čase o 04,23 h namerané 0,78 mg/l alkoholu v krvi a pri opakovanej skúške vykonanej dňa 18. 11. 2014

v čase o 04,47 h mu bolo namerané 0,76 mg/l alkoholu v krvi,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), lň Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona, § 56 ods.2
Tr. zákona, na peňažný trest vo výške 300 Eur.

Podľa § 57 ods.3 Tr. zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) dní.

Podľa § 61 ods.1, 2 Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 61 ods. 8 Tr. zákona súd obvinenému do trestu zákazu činnosti z a p o č í t a
v a doba od 18. 11. 2014.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.