Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. január 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/5/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115000006

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Kresl

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115000006.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Rastislavom Kreslom, v trestnej veci proti
obvinenému Y. M., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona s použitím § 353
odsek 1 Trestného poriadku, dňa 09.01.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený : Y. M. nar. XX.XX.XXXX U. M., trvale bytom M., G.. U. Č.. XX, nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

hoci mu bola Obvodným oddelením PZ Trnava uložená pokuta nezaplatená na mieste blokom
evidenčného č. 12010367 zo dňa 17.10.2014 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, napriek tomu dňa 6.1.2015 v čase o 16.10

hod. v predajni LIDL v Trnave na ulici Vl. Clementisa č. 41 odcudzil 2 ks bonbonier Plody mora 250g
spolu v hodnote 4,58 €, takým spôsobom, že si ich ukryl do rukáva bundy, ktorú mal oblečenú a bez toho,
aby za tovar zaplatil, prešiel cez priestory pokladne a následne bol prichytený pracovníkom súkromnej
bezpečnostnej služby, čím spôsobil poškodenej spoločnosti Lidl Slovenská republika v.o.s. Bratislava,
škodu v celkovej výške 4,58 €,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.