Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. január 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115000003
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Kresl

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115000003.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Rastislavom Kreslom, v trestnej veci proti

obvinenému C. C., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona s
použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 08.01.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený : C. C. nar. XX. XX. XXXX E. P., trvale bytom L. C. L. E., nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

hoci mu bola Obvodným oddelením PZ Hlohovec uložená pokuta nezaplatená na mieste blokom
evidenčného č. 12075257 zo dňa 25.11.2014 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, napriek tomu dňa 06.01.2015 v čase okolo
06:32 hod. na železničnej stanici v Trnave v predajni PERÓN odcudzil 1 ks máčaných čokoládových
rezov zn. MIŇONKY takým spôsobom, že z regála zobral 2 kusy týchto rezov, 1 ks si vložil do vrecka
bundy, ktorú mal oblečenú, pričom pri pokladni zaplatil len za jeden kus a bez toho, aby za tovar, ktorý
mal schovaný vo vrecku zaplatil z predajne odišiel a následne bol po opoznaní na základe kamerového

záznamunaželezničnejstanici vTrnavechytenýpríslušníkmiOdboruŽelezničnejpolícieKRPZTrnava,
čímspôsobilpoškodenémuE.Š.škoduvcelkovejvýške0,50€,atohtokonaniasadopustilnapriektomu,
že bol trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp.zn. 1T 52/13 zo dňa 23.5.2013, právoplatným
dňa 1.6.2013 uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), § 212 ods. 2
písm. a) Trestného zákona a rozsudkom Okresného súdu Piešťany sp.zn. 2T 170/12 zo dňa 22.9.2014,
právoplatným dňa 18.6.2013 uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže spolupáchateľstvom podľa
§ 20, § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b), § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona a v oboch
prípadoch bolo upustené od uloženia súhrnného trestu,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a taký čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona na

trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa obvinený na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného k náhrade škody poškodenému
Vladimírovi Šantúrovi, nar. 26.07.1964, bytom ul. Šulekova 3447/33, Nové Zámky, vo výške 0,50 eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.