Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/2/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315000003
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315000003.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdvGalantesudcompreprípravnékonanieJUDr.MiroslavomSTUDENČANOMvydávapodľa
§ 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
obvinený S. T., J.. XX.XX.XXXX I. Y., trvale bytom Y., prechodne bytom bez prihlásenia: N., L. U. G. K.
Č. L. Ž. S., adresa na doručovanie písomností N., A. XX, okres Galanta,
je vinný, že
dňa 02. januára 2015 v čase okolo 16.58 hodine v predajni Billa v Galante na ulici Šafárikovej číslo 43,
vzal2ksnátierokznačkyNUTELLAvcelkovejhodnote6,38€,ktorésivložilpodbundu,kdesiichpridŕžal
rukou a prešiel bez zaplatenia tovaru cez pokladňu, čím spoločnosti Billa s.r.o., so sídlom Bratislava,
Bajkalská 19/A spôsobil škodu vo výške 6,38 €, i napriek skutočnosti, že bol postihnutý blokovou pokutou
vo výške 30,- € zo dňa 10. 11. 2014 Obvodným oddelením Policajného zboru Sereď, číslo bloku na
pokutu nezaplatenú na mieste AB 12918303, za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1
Z. č. 372/90 Zb. o priestupkoch a hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu v Galante dňa 22. 06.
2013 č. k. 0T 131/2013, právoplatné dňa 22.06.2013, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek
2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
teda
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
tým spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f ), ods. 3 písm. b) Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 3/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2) Tr. zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.