Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 30, 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/94/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614010370
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5614010370.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2T/94/2014-75

5614010370

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

Trestný rozkaz

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 12. 2014 v Liptovskom
Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinená
T. A. T. F. O. T. E. H. V. Á., nar. XX. XX. XXXX V. Z.,
trvale bytom X. Ľ. XXX, okres E. F.,
zamestnaná,

u z n á v a s a z a v i n n ú,

že
v presne nezistený deň koncom mesiaca jún 2013 požiadala o pôžičku Ľ. Š., Z.. XX. XX. XXXX,
za účelom zakúpenia brány na plot jej rodinného domu, na čo jej následne Ľ. Š. dňa 29. 6. 2013 v
doobedňajších hodinách pri pulte s mäsovými výrobkami v predajni potravín Jednota v Stop Shope v

Liptovskom Mikuláši požičal sumu 1.100,- Eur a asi za tri dni potom opäť za rovnakých podmienok na
tom istom mieste jej požičal ďalších 1.000,- Eur, na zakúpenie brány na plot jej rodinného domu, hoci T.
A. mala úmysel peniaze požičať na iný účel, pričom požičané peniaze potom nepoužila na kúpu brány
a ani Ľ. Š. ich do 10. 05. 2014 nevrátila, hoci sa k tomuto zaviazala a už v čase poskytnutia pôžičky Ľ.
Š. ubezpečovala, že má finančný príjem a finančné prostriedky, aby peniaze v stanovej lehote vrátila
a vedela, že je od nej prostredníctvom exekúcie vymáhaná iná pohľadávka a nebude mať dostatok
finančných prostriedkov, aby peniaze vrátila, čím Ľ. Š., Z.. XX. XX. XXXX, spôsobila škodu 2.100,- Eur,t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla iného do omylu a spôsobila
tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 221 ods. 1 a § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l/) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.