Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/126/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814000553

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814000553.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : L. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O., V. O. č.
XXX, okres O. O., netrestaný, slovenskej národnosti

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX hodine viedol po Ulici B. S. v meste L. nákladné motorové vozidlo

značky B. S. s evidenčným číslom vozidla O. XXX H., kde ho zastavila a kontrolovala hliadka Obvodného
oddelenia PZ L., pričom obvinený bol na mieste podrobený dychovej skúške na prítomnosť alkoholu v
dychu, pričom skúškou prístrojom Dräger - evidenčné číslo H.-, bola menovanému v čase o XX.XX h
nameraná hodnota 0,90 mg/l alkoholu v dychu a opakovanou dychovou skúškou v čase o XX.XX hodine
bola obvinenému L. L. nameraná hodnota alkoholu v dychu 0,85 mg/l, čím obvinený porušil ustanovenie
§ 4 ods. 2 písm. c) zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov

t e d a

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.
v znení neskorších predpisov.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l/, j/ Trestného zákona, § 38 ods. 3

Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon uloženého
trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l, j Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

ProtitrestnémurozkazumôžepodaťodpornaOkresnomsúdePrievidzado8dníododňajehodoručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a
vykonateľný.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.