Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Kiššová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/126/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814000553
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814000553.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : L. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O., V. O. č.
XXX, okres O. O., netrestaný, slovenskej národnosti
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :
dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX hodine viedol po Ulici B. S. v meste L. nákladné motorové vozidlo
značky B. S. s evidenčným číslom vozidla O. XXX H., kde ho zastavila a kontrolovala hliadka Obvodného
oddelenia PZ L., pričom obvinený bol na mieste podrobený dychovej skúške na prítomnosť alkoholu v
dychu, pričom skúškou prístrojom Dräger - evidenčné číslo H.-, bola menovanému v čase o XX.XX h
nameraná hodnota 0,90 mg/l alkoholu v dychu a opakovanou dychovou skúškou v čase o XX.XX hodine
bola obvinenému L. L. nameraná hodnota alkoholu v dychu 0,85 mg/l, čím obvinený porušil ustanovenie
§ 4 ods. 2 písm. c) zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov
t e d a
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.
v znení neskorších predpisov.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l/, j/ Trestného zákona, § 38 ods. 3
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon uloženého
trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l, j Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 15 (pätnásť) mesiacov.
Poučenie:
ProtitrestnémurozkazumôžepodaťodpornaOkresnomsúdePrievidzado8dníododňajehodoručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a
vykonateľný.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.