Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 23, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/88/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114011234
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114011234.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa

23. 12. 2014 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: O. G., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom I. I., prechodne bytom I. I., Š. XX,
bez pracovného pomeru

j e v i n n ý , ž e

1/ koncom mesiaca júna roku 2014 v Banskej Bystrici na ul. Kapitulská 23 ukradol voľne položený súd

na pivo, ktorý bol položený vedľa vchodových dverí do kuchyne do reštaurácie Bašta, a následne za
pomoci kamaráta U. B. ho predal za sumu 20,-€, čím tak spôsobil škodu pre spol. Sv & Sm, s.r.o.,
Banská Bystrica, Sásovská cesta 27, IČO: 36 057 126 vo výške 40,-€, uvedeného skutku sa dopustil
aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutý, a to dňa 15. 02.
2014 v Banskej Bystrici na ul. Kpt. Nálepku 2/A v HM TESCO, za čo mu bola uložená bloková pokuta
vo výške 10,-€ a bol mu vystavený blok na pokutu zaplatenú na mieste č. I., pričom bol za obdobný čin
v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený, a to trestným rozkazom zo dňa 12. 03. 2014 Okresného

súdu v Banskej Bystrici, sp. zn.XT XX/XXXX, právoplatným dňa 12. 03. 2014,

2/ v čase okolo 20,30 h dňa 25. 06. 2014 v Banskej Bystrici na ul. Kapitulská 10 ukradol z prevádzky v
bare KAPITOL PUB voľne položený mincovník, v ktorom sa nachádzali mince rôznych hodnôt, ktorý sa
nachádzal pod zadným barovým pultom v bare KAPITOL PUB, ktorý si vložil do prineseného ruksaku, a
následne z baru odišiel preč, čím tak spôsobil škodu krádežou pre spol. HASCO, s.r.o., Banská Bystrica,
Kapitulská 10, IČO: 31 586 406 vo výške 70,-€, uvedeného skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol
za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutý, a to dňa 15. 02. 2014 v Banskej Bystrici

na ul. Kpt. Nálepku 2/A v HM TESCO, za čo mu bola uložená bloková pokuta vo výške 10,-€ a bol mu
vystavený blok na pokutu zaplatenú na mieste č. I., pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich 24
mesiacoch odsúdený, a to trestným rozkazom zo dňa 12. 03. 2014 Okresného súdu v Banskej Bystrici,
sp. zn.XT XX/XXXX, právoplatným dňa 12. 03. 2014,

teda

v bode 1, 2

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

čím spáchalv bode 1, 2

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona

Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia ďalšieho trestu, preto že súhrnný nepodmienečný trest

odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov a úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov, so zaradením pre ich výkon do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia, ktoré mu boli uložené trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XT/XX/
XXXX zo dňa 21. 07. 2014, právoplatným dňa 17. 09. 2014, za súčasného zrušenia výroku o treste
z trestného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 12. 03. 2014, ako
aj všetkých ďalších rozhodnutí na tento výrok obsahovo nadväzujúcich, pokiaľ vzhľadom na zmenu,

ku ktorej došlo zrušením stratili podklad, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za
dostatočný.

Podľa § 287 ods.1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodeným
spoločnostiam škodu:

1/ Sv & Sm, s.r.o., so sídlom Sásovská cesta 2985/27, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 057 126 v
sume 40,-Eur;
2/ HASCO, s.r.o., so sídlom Kapitulská 10, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 31 586 406 vo výške 70,-Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.