Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/236/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010872
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010872.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
TRESTNÝ ROZKAZ
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom NOVOTNÝM, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 19.12.2014, takto
r o z h o d o l :
rozhodol:
Obvinený P. Q. nar. XX.XX.XXXX v Šali, trvale bytom K., okres Galanta, prechodné bydlisko E. K. Č..
XXX, Povoda, okres Dunajská Streda
sa uznáva za vinného , že
dňa 26. Júla 2014 v presne nezistenej dobe v obci K., okres Galanta, pred rodinným domom súpisného
čísla XXX sa zmocnil osobného motorového továrenskej značky Renault Megane Grandtour 1.6 16V
šedej metalízy, EČ: U.-XXXAV, číslo VIN: V. v hodnote 2.000 €, podľa odborného vyjadrenia, v úmysle
ho prechodne používať, a to tým spôsobom, že dňa 26. Júla 2014 v presne nezistenej dobe pod
zámienkou sťahovania, bez vedomia svojej matky, si vypožičal vyššie uvedené vozidlo od majiteľa T.
F. pod podmienkou, že vozidlo bude viesť výlučne jeho matka, následkom čoho mu boli majiteľom
odovzdané kľúče od vozidla, a ktoré vozidlo následne bez vedomia a súhlasu majiteľa T. F. neoprávnene
používal v obci Horné Mýto, okres Dunajská Streda a všade tam, kde sa s vozidlom pohyboval,
t e d a
- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,
čím spáchal
- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje:Podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Trestného poriadku, 36 písm. l),
37 písm. m) a 42 ods. 1 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2, písm. a) Trestného zákona sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do Ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 4 roky.
Zároveň sa zrušujú :
- trestný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 15.10.2014
- trestný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 20.11.2014 vo výroku
o treste
Poučenie:
Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak
bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.