Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. december 2014

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/50/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9514100187
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Cabanová

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2014:9514100187.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica

ZdenkaCabanová,vtrestnejveciobvinenejE.L.,stíhanejpreprečinpoškodzovaniafinančnýchzáujmov
Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák., podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku, dňa 18. decembra 2014 takto

r o z h o d o l :

obvinená E. L., rod. L., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom R. XXX, R., prechodne bytom 9. Y. XXX, R.,

j e v i n n á, ž e

dňa 27.02.2012 s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca ako poskytovateľom uzavrela Dohodu
o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť č. 2/§49/2012/NP I-2/D zo dňa 27.02.2012,
ktorou sa zaviazala vykonávať samostatnú zárobkovú činnosť - vedenie účtovníctva, účtovnícke a
audítorské činnosti, vedenie účtovných kníh, daňové poradenstvo od 01.03.2012 do 01.03.2014 a použiť

poskytnutý príspevok v súlade so žiadosťou a podnikateľským zámerom. Následne však potom ako jej
bol dňa 23.03.2012 príspevok na samostatnú zárobkovú činnosť poukázaný na jej účet XXXXXXXXXX/
XXXX vo výške 4.137,08 €, tento postupne vybrala a použila na financovanie potrieb domácnosti a
vlastnej rodiny, pričom v snahe zakryť takéto použitie prostriedkov predkladala Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Revúca priebežné písomné správy o vykonávaní samostatnej zárobkovej činnosti z
25.10.2012 (doručenej ÚPSVaR 29.10.2012), z 29.04.2012 (doručenej ÚPSVaR 02.05.2013) a správ
doručených 16.10.2013 a 25.4.2013, ktorými predstierala, že podmienky poskytnutia príspevku sa

samostatnúzárobkovúčinnosťriadneplní.TaktosvojimkonanímspôsobilaÚradupráce,sociálnychvecí
arodinyRevúcasosídlomUl.GenerálaViesta1103/4,Revúcaškoduvovýške3.516,52€pozostávajúcu
z finančných prostriedkov Európskeho sociálneho fondu,

teda

poskytla nepravdivé údaje a použila prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev
na iný účel, ako boli pôvodne určené a tým umožnila spôsobenie sprenevery a spôsobila takým činom
väčšiu škodu,

čím spáchala

prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm.
a) Trestného zákona.Za to sa odsudzuje:

podľa § 261 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného
zákona,§38ods.2,ods.3Trestnéhozákona,§36písm.l),n)Trestnéhozákona,§37písm.h)Trestného

zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Revúca sp. zn. 2 T 168/2013 zo dňa 28.10.2013, právoplatného 15.11.2013, ktorým jej bol podľa § 222
ods. 1 Trestného zákona s použitím §§ 38 ods. 3, 36 písm. j), l) Trestného zákona uložený trest odňatia

slobody v trvaní 1 rok s odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinená povinná nahradiť poškodenej strane Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny v Revúcej, Gen. Viesta 1103/4, 050 01 Revúca, IČO: 37 949 578, škodu v sume
3.516,52 € (slovom: tritisícpäťstošestnásť eur, päťdesiatdva centov).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená strana Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v
Revúcej, Gen. Viesta 1103/4, 050 01 Revúca, IČO: 37 949 578, odkazuje so zvyškom nároku na náhradu
škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane

vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,

kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom

pojednávaní postupuje súd podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.