Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Eva Korbeľová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/94/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114000258
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114000258.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa

17. 12. 2014 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený: F.. P. I. M. E. Z. Í. A. , nar. XX. XX. XXXX V. Ž., trvale bytom
B. B., Ž. XXX/X,
nezamestnaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

16. decembra 2014 v čase o 08:23 h. ako vodič vykonal jazdu na osobnom motorovom vozidle značky
Škoda, model Fabia, ev. č. B. T. po ceste III/06642 v smere z Banskej Bystrice do Moštenice, kde bol na
úrovni Kriminalistického a expertízneho ústavu pred obcou Slovenská Ľupča zastavený a kontrolovaný
hliadkou OO PZ Slovenská Ľupča, kedy bol počas kontroly vyzvaný na podrobenie sa dychovej skúške
na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, kedy po prefúknutí prístroja Alcotest 7410, č. ARFM-0174, mu

bola v čase o 08:25 h. uvedeného dňa nameraná hodnota 0,65 mg/l alkoholu v dychu, a po opakovanej
skúške vykonanej o 08:43 h. toho istého dňa s totožným prístrojom mu bola nameraná hodnota 0,60
mg/l alkoholu v dychu, čím vykonal jazdu pod vplyvom alkoholu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák , § 56

ods. 2 Tr. zák., na peňažný trest vo výmere 400 ( štyristo ) eur.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených
v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.