Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Korbeľová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/94/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114000258
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114000258.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa
17. 12. 2014 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený: F.. P. I. M. E. Z. Í. A. , nar. XX. XX. XXXX V. Ž., trvale bytom
B. B., Ž. XXX/X,
nezamestnaný
u z n á v a s a z a v i n n é h o, že
16. decembra 2014 v čase o 08:23 h. ako vodič vykonal jazdu na osobnom motorovom vozidle značky
Škoda, model Fabia, ev. č. B. T. po ceste III/06642 v smere z Banskej Bystrice do Moštenice, kde bol na
úrovni Kriminalistického a expertízneho ústavu pred obcou Slovenská Ľupča zastavený a kontrolovaný
hliadkou OO PZ Slovenská Ľupča, kedy bol počas kontroly vyzvaný na podrobenie sa dychovej skúške
na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, kedy po prefúknutí prístroja Alcotest 7410, č. ARFM-0174, mu
bola v čase o 08:25 h. uvedeného dňa nameraná hodnota 0,65 mg/l alkoholu v dychu, a po opakovanej
skúške vykonanej o 08:43 h. toho istého dňa s totožným prístrojom mu bola nameraná hodnota 0,60
mg/l alkoholu v dychu, čím vykonal jazdu pod vplyvom alkoholu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák , § 56
ods. 2 Tr. zák., na peňažný trest vo výmere 400 ( štyristo ) eur.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.
Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených
v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.