Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 17, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/86/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114011217

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114011217.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa
17. 12. 2014 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: R. E., nar. XX. XX. XXXX v Prešove, trvale bytom U. U., M. X, stavebný robotník,

j e v i n n ý , ž e

dňa 07. 10. 2014 v čase okolo 07,20 h v Banskej Bystrici, v smere od ulice Poľnej na ulicu Pod
Suchým vrchom, viedol motocykel zn. Suzuki DL 650 ev. č. R. XXX G. tak, že po predchádzajúcom
požití alkoholických nápojov nevenoval dostatočnú pozornosť vedeniu motocykla a situácii v cestnej
premávke, v dôsledku čoho s motocyklom prešiel do protismernej časti vozovky, kde jeho ľavou bočnou
časťou narazil do ľavej bočnej časti protiidúceho osobného motorového vozidla zn. Renault Megane
Scenic ev.č. U. XXX O., ktoré viedol O. U., nar. XX. XX. XXXX, po dopravnej nehode na jej mieste

nezotrval, nesplnil si povinnosti účastníka dopravnej nehody a pokračoval v jazde, pričom po jeho
vypátraní O. U. a následnom návrate na miesto dopravnej nehody sa v rámci jej dokumentácie podrobil
dychovej skúške, pri ktorej mu bolo elektronickým meračom Alcosensor IV CM č. XXXXXX dňa 07. 10.
2014 v čase o 07,54 h namerané 0,49 mg/l alkoholu v krvi a pri opakovanej skúške vykonanej dňa 07.
10. 2014 v čase o 08,45 h mu bolo namerané 0,44 mg/l alkoholu v krvi,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona§ 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona, § 56 ods. 2

Tr. zákona, na peňažný trest vo výške 400,- Eur.Podľa § 57 ods.3 Tr. zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) dní.

Podľa § 61 ods.1, 2 Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 8 Tr. zákona súd obvinenému do trestu zákazu činnosti z a p o č í t a
v a doba od 07. 10. 2014.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.