Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 17, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/85/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114011209
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114011209.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa

17. 12. 2014 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinená: N. M., narodená XX. XX .XXXX v Trstenej, trvale
bytom G., Č. XXX,

j e v i n n á , ž e

po inzerovaní predaja tovaru na internetovej stránke www.bazoš.sk a po

následnej e-mailovej komunikácii o kúpe tovaru vylákala na bankový účet XXXXXXXXXX/XXX vedený
v Tatrabanka, a.s. so sídlom v Bratislave dňa 24. 10. 2013 od N. Ž., nar. XX. XX. XXXX, G. Z. W., B.
X, sumu vo výške 282,60 Eur, dňa 27. 01. 2014 od X. M., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Z. Z., M.
XX, sumu vo výške 185,-Eur, dňa 29. 01. 2014 od Z. W., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Z. Z., W.. Č.
XX, sumu vo výške 190,-Eur, dňa 29. 01. 2014 od R.. R. W., I.. XX. XX. XXXX, trvale bytom Ž. I. K., M.
N. XXX, sumu vo výške 190,-Eur, pričom objednaný tovar nedodala a ani nemala v úmysle zaslať, čím
týmto svojím konaním uviedla N. Ž., X. M., Z. W. F. R.. R. W. do omylu a spôsobila im škodu v celkovej

výške 847,60 Eur, a to N. Ž., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. Č.. X, T.. W. v sume 282,60 Eur, X.
M., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Z. Z., M. XX vo výške 185,-Eur, Z. W.T., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom Z. Z., W.. Č. XX vo výške 190,-Eur, R.. R. W., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Ž. I. K., M. N.
XXX, vo výške 190,-Eur,

teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu,

čím spáchala

prečin podvodu podľa ust. § 221 ods. 1 Tr. zákona

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona, § 56 ods. 1 Tr.
zákona, na peňažný trest vo výške 400 Eur.Podľa § 57 ods.3 Tr. zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) dní.

Podľa § 287 ods.1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenej povinnosť nahradiť poškodeným škodu:

X/ N. Ž., I.. XX. XX. XXXX, G. Z. B. Č.. X, T. W.
O. M. XXX,XX,- S.;
X/ X. M., I.. XX. XX. XXXX, G. Z. M. XX, Z. Z.

O. M. XXX,- S.;
X/ Z. W., I.. XX. XX. XXXX, G. Z. W.. Č. XX, Z.
Z. O. M. XXX,- S.;
X/ R.. R. W., I.. XX. XX. XXXX, G. Z. M. N. XXX,
Ž. I. K. O. M. XXX,- S..

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.