Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. december 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/179/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010596
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010596.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n á A. K., nar. XX. XX. XXXX v I., okres O., bytom I., M. Y. XXXX/XX/X, okres Prievidza

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 10. 10. 2012 v Handlovej, okres Prievidza, spísala s mandatárom spoločnosti O. s. r. o. pani
N. K. žiadosť o úver číslo XXX XXX XXX Ž, následne dňa 11. 10. 2012 v Prievidzi podpísala so
spoločnosťouO.,s.r.o.ZmluvuoúverečísloXXXXXXXXX,pričomprižiadostioúveravzmluveoúvere

uviedla, že má príjem 10 000,-€ mesačne ako vlastníčka spol. K. R., s. r. o., ktorý príjem deklarovala
faktúrami č. XX/XXXX, XX/XXXX, XX/XXXX s príjmovými pokladničnými dokladmi a výdavkovými
dokladmi za predchádzajúce obdobie jún 2012, júl 2012 a august 2012 aj potvrdením o podaní daňového
priznania za predchádzajúci rok, pričom uvedený deklarovaný príjem bol v rozpore so skutočnosťou,
nakoľko nevykonávala v rámci predmetnej spoločnosti žiadnu podnikateľskú činnosť a ani nemala z
podnikateľskej činnosti uvedenej spoločnosti žiadny príjem, poberala v tom čase len invalidný dôchodok
vo výške 189,10,€ a prídavky na deti vo výške 117,60,-€, na základe nepravdivých údajov jej bol

poskytnutý v zmysle zmluvy o úvere úver vo výške 600,-€, ktorý sa zaviazala splácať v mesačných
splátkach po 98,-€ mesačne, počnúc dňom 10. 11. 2012, následne neuhradila ani jednu splátku, čím
spôsobila poškodenej spoločnosti O., s. r. o.; O. XX, K., T.: XX XXX XXX škodu vo výške 792,-€, ktorá
predstavuje istinu a úroky,

t e d a

- vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru

alebo na splácanie úveru a tak spôsobila malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. (ďalej Tr. zák.).

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l) Tr. zákona k trestu odňatia slobody 12 (dvanásť)
mesiacov, výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obv. A. K. je povinná uhradiť spoločnosti O. s. r. o., O. XX, XXX XX K., T.:
XX XXX XXX škodu 792,-€.Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa spoločnosť O. s. r. o., O. XX, XXX XX K., T.: XX XXX XXX so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.