Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Tamaškovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/188/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010599
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010599.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným
rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 10.12.2014 takto
r o z h o d o l :
Obvinený
M. Š., narodený XX.X.XXXX Z. G. J., trvale bytom
K. Č.. XXX
je v i n n ý , ž e
dňa 16.10.2013 v čase o 23.00 hod. v izbe rodinného domu číslo XXX Z. U. K. okres Nové Zámky
v podnapitom stave a po predchádzajúcej slovnej hádke, fyzicky napadol svoju priateľku B. M. tým
spôsobom, že ju chytil za oblečenie a hodil ju na lavicu, potom ju chytil za krk a škrtil ju, pričom následne
dňa 17.10.2013 v čase o 14.30 hod. počas toho, ako bola B. M. na návšteve u svojej priateľky v rodinnom
dome číslo XXX v obci K. okres Nové Zámky, tu ju opäť fyzicky napadol takým spôsobom, že ju chytil
za šaty a hodil ju na zem a pri tomto jej vykrúcal ruku a prsty na pravej ruke a držal ju na zemi,
aby sa nevedela postaviť a potom, ako z miesta odišiel, ešte na ulici pred rodinným domom kopol do
ľavého zadného blatníka osobného motorového vozidla značky Opel Vectra, EČ: G. XXX R., patriaceho
poškodenej, čím spôsobil poškodenej B. M. zranenia a to pomliaždenie krku s podvrtnutím krčnej
chrbtice ľahkého stupňa a zlomeninu základne posledného článku IV. prsta pravej ruky bez posunu
kostných úlomkov, podľa znaleckého posudku z odboru zdravotníctva - odvetvie súdneho lekárstvo s
dobou liečenia asi 40 dní a s dobou práceneschopnosti asi 20 dní a škodu poškodením vozidla vo výške
najmenej 50,- eur
t e d a
inému úmyselne ublížil na zdraví
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona,
pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmena l, Trestného zákona a pri nezistení okolností
priťažujúcej podľa § 37 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní osem (8) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba dva (2) roky.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa ukladá obvinenému nahradiť poškodenej Dôvera, zdravotná
poisťovňa a.s. Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, spôsobenú škodu vo výške 67,79 eur.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa ukladá obvinenému nahradiť poškodenej Sociálna
poisťovňa, so sídlom Ulica 29. augusta č. 8 a 10, Bratislava, IČO: 30 807 484 spôsobenú škodu vo
výške 48,70 eur.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.