Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 9, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/86/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114011162

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114011162.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 9.
decembra 2014 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

O. O.,

nar. XX. XX. XXXX v I. I., trvale bytom S. XX, S. - I., okres Banská Bystrica, bez pracovného pomeru,

u z n á v a sa v i n n ý m

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona,
p r e t o ž e

v období od mesiaca august 2007 až do súčasnej doby neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči
dcére B. B., nar. XX. XX. XXXX, napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica
č. k. 31P/15/2004 z 02. 02. 2005 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k.
17CoP/15/2005 z 11. 05. 2005, ktorý sa stal vykonateľným 31. 05. 2005 bol zaviazaný prispievať na jej
výživu sumou po 1.000,- Sk (33,19 €) vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky C. B., nar. XX.

XX. XXXX, bydliskom J. XX, I. I., pričom do 12. 05. 2014 dlhoval na výživnom do jej rúk celkovú sumu
2.688,39 € a za obdobie od 13. 05. 2014 do súčasnej doby dlhoval na výživnom do rúk dcéry B. B.,
bydliskom ako matka celkovú sumu 232,33 €,

t e d a - najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného a čin spáchal taký čin závažnejším spôsobom,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr.
zák., k trestu odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.