Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. december 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/145/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114011553

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114011553.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, vydáva dňa 8.decembra 2014, podľa §
353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ T. T., nar. XX.X.XXXX v L., trvale bytom Z. č. XX, okr. L.,

2/ H. T., nar. X.X.XXXX v L., trvale bytom Z. č. XXX, okr. L.,

prechodne bytom Z. č. XX, okr. L.,

s ú v i n n í, ž e

v období od mesiaca november 2007 do 26.3.2013 v Prešove a inde ako prirodzení rodičia nebohej
mal. H. T., nar. X.X.XXXX úmyselne sa vyhýbali plneniu vyživovacej povinnosti voči maloletej dcére a
to aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Prešov sp.zn. 24P/285/2007 zo dňa 22.10.2007,

právoplatným dňa 13.11.2007, boli zaviazaní prispievať na výživu mal. H. sumou vo výške 30% zo sumy
životného minima na neplnoleté, nezaopatrené dieťa mesačne, vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred,
počnúc právoplatnosťou rozsudku, poukázaním na účet Detského domova Prešov, ul. Požiarnická č. 3,
čím za uvedené obdobie vznikol obom obvineným dlh na výživnom voči Detskému domovu Prešov vo
výške najmenej po 830,36 Eur, spolu 1.660,72 Eur,

t e d a

úmyselne, najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnili zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchali závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l i

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b/ Trestného zákona.Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1/ obvinenému T. T.

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8

Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní
1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečné odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dva) roky.

2/ obvinenej H. T.

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8

Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní
1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečné odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dva) roky.

úmyselne, najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnili zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin

spáchali závažnejším spôsobom konania,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.