Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 8, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/81/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114011185
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114011185.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa

08. 12. 2014 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: Ľ.B. N., nar. XX. XX. XXXX v Martine, trvale bytom H. Š. XXX, V.. T. T.,

j e v i n n ý , ž e

-v presne nezistenom čase, v nočných hodinách zo dňa 14. 02. 2014 na 15. 02. 2014 v obci Horná
Štubňa, v chate bez popisného čísla patriacej S. E., neoprávnene získal platobnú kartu VISA Classic,

vydanú k účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedenému vo VÚB, a.s., Bratislava, na meno K. W., nar. XX.
XX. XXXX, bytom T. T., D. XX, ktorou kartou sa

1/ v čase o 07:07:18 hod. dňa 15. 02. 2014 z bankomatu Slovenskej sporiteľne, a.s., nachádzajúceho
sa v Banskej Bystrici, Nám. Š. Moyzesa, číslo terminálnu XXXX, neúspešne pokúsil vybrať hotovosť
vo výške 100,-€,

2/ v čase o 08:02:21 hod. dňa 15. 02. 2014 v predajni COOP Jednota Krupina, Banská Bystrica, Nám.
Š. Moyzesa, číslo terminálu COKA XXXX, uskutočnil platbu vo výške 1,-€, čím poškodenej K. W., nar.
XX. XX. XXXX, bytom T. T., D. XX, T..Č.. D. I. XXX, V.. T. T. I. škodu vo výške 1,-€,

3/ v čase o 08:11:47 hod. dňa 15. 02. 2014 sa z bankomatu Slovenskej sporiteľne, a.s. nachádzajúceho
sa v Banskej Bystrici, Nám. Š. Moyzesa, číslo terminálu XXXX, neúspešne pokúsil vybrať hotovosť vo
výške 50,-€,

4/ v čase o 08:12:12 hod. a v čase o 08:13:22 dňa 15. 02. 2014 z bankomatu Slovenskej sporiteľne, a.s.
nachádzajúceho sa v Banskej Bystrici, Nám. Š. Moyzesa, číslo terminálu XXXX uskutočnil dva výbery
spolu vo výške 40,-€, čím poškodenej K. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom T. T., D. XX, T..Č.. D. I. XXX,
V.. T. T. spôsobil škodu vo výške 40,-€,

5/ v čase o 09:55:22 hod. dňa 15. 02. 2014 sa neúspešne pokúsil v predajni COOP Jednota Krupina,
Banská Bystrica, Mičinská cesta 8, číslo terminálu COKA XXXX, uskutočniť platbu vo výške 3,79 €,

6/ v čase o 10:00:37 hod. dňa 15. 02. 2014 v predajni COOP Jednota Krupina, Banská Bystrica, Mičinská
cesta 8, číslo terminálu COKA 0194 uskutočnil cez terminál číslo COKA XXXX platbu vo výške 3,-€,
čím poškodenej K. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom T. T., D. XX, T..Č.. D. I. XXX, V.. T. T. spôsobil škodu
vo výške 3,-€,

7/ v čase od 12:12:54 hod. do 12:16:44 hod. dňa 15. 02. 2014 sa z bankomatu VÚB a.s. nachádzajúceho

savBanskejBystrici,Robotnícka2,č.termináluI.,neúspešnepokúsilvybraťhotovosť150,-€anásledne
dvakrát hotovosť vo výške 30,-€,8/ v čase od 19:15:36 hod. do 19:18:28 hod. dňa 15. 02. 2014 sa z bankomatu VÚB a.s. nachádzajúceho
sa v obci Harmanec, okr. Banská Bystrica, č. terminálu I., neúspešne pokúsil vybrať hotovosť 10,-€,

9/ v čase o 07:28:04 hod., 07:28:33 hod. a o 19:04:48 hod. dňa 16. 02. 2014 sa z bankomatu Slovenskej
sporiteľne a.s., nachádzajúceho sa v Turčianskych Tepliciach, číslo terminálu XXXX, trikrát pokúsil
neúspešne vybrať hotovosť vo výške 10,-€,

teda

v bode 1 až 9

neoprávnene si obstaral platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý a na taký účel ho prechovával
a použil,

v bode 1,3,5,7,8,9

sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo ku prisvojeniu si cudzej veci tým, že sa jej zmocní
a spôsobí tak malú škodu, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,

v bode 2,4,6

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

čím spáchal

v bode 1 až 9

pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických
peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona,
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona v časti v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1
Tr. zákona,

Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože trest odňatia slobody uložený
mu skorším trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. XT/XXX/XXXX, zo dňa 03. 10.
2014, právoplatným dňa 23. 10. 2014, za prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného

prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona vo výmere
1 (jeden) rok s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky, pokladá na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods.1 Tr. poriadku u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej K. W., nar. XX.

XX. XXXX, bytom D. XX, T. T. náhradu škody vo výške 49,50 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.