Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 5, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/127/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114012071
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114012071.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 05. decembra 2014 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený C.. U. L., nar. XX.XX.XXXX vo X. B., okres Z., bytom v B. č. XXX, okres Z., predseda
družstva P. družstvo V. - B., t. č. na slobode,
j e v i n n ý , ž e

dňa 26.09.2014 v čase o 21.47 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 207 SW, EČV:
TN 776 DZ po ceste II/516 v obci Bobot v smere od obce Horňany na Trenčianske Teplice, kde pri
miestnom kostole bol predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia

PZ Trenčianske Teplice, ktorá obvineného vyzvala na predložené dokladov potrebných k vedeniu vozidla
a na podrobenie sa dychovej skúške k zisteniu požitia alkoholických nápojov, ktorú vykonal v čase o
21.47 hod. na elektronickom prístroji Alcotest Drager 7410, číslo ARJJ - 0330 s výsledkom merania 0,71
mg/l alkoholu v dychu a opakovanú dychovú skúšku vykonal v čase o 21.59 hod. s výsledkom merania
0,72 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno c) Tr. poriadku
za použitia § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere 600,- (šesťsto) Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, u s t a n o v u j e sa obvinenému náhradný trest odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písm. b) Tr. poriadku sa

obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu s poukazom na § 61
odsek 3 a odsek 7 Tr. zákona na 5 (päť) rokov 6 (šesť) mesiacov a 1 (jeden) deň.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčínodpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem

poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.