Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/146/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114012101
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114012101.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín vydáva dňa 03.12.2014 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinená:
D. N., nar. XX.XX.XXXX v Dolnej K., bytom O. nad I., K.
hájom XXXX/XX,
j e v i n n á , ž e
dňa 06.10.2014 v čase o 15:30 hodine v Dubnici nad Váhom na sídlisku Centrum I/40 v predajni CBA
Slovakia bez použitia násilia odcudzila 1 ks Borovičky slovenskej 40% tak, že si ju vložila do nákupnej
tašky a bez zaplatenia prešla poza pokladničnú zónu, kde bola zastavená pracovníčkou potravín a
odcudzený tovar nepoškodený dobrovoľne vydala, čím by poškodenej spoločnosti CBA Slovakia a.s.,
Lučenec, IČO: 36620319, spôsobila škodu vo výške 4,09,-€, pričom skutok spáchala hoci bola za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá blokom na pokutu nezaplatenú na
mieste číslo AB 455903 zo dňa 03.10.2014, právoplatným dňa 03.10.2014, a hoci bola za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu
Trenčín sp.zn. 2T/64/2014 zo dňa 29.04.2014, právoplatného dňa 29.05.2014,
t e d a
si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona,
podľa § 54 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku na trest povinnej práce vo výmere 200
(dvesto) hodín.
Podľa § 55 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona je obžalovaná povinná tento trest vykonať v lehote do 1 roka
od nariadenia trestu, je povinná ho vykonávať osobne, v čase svojho osobného voľna bez nároku na
odmenu.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.