Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 1, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/114/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114011968
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114011968.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 01. decembra 2014 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinená U. U., rodená U. obvinený D. O., nar.
XX.XX.XXXX v S., okres S., bytom mesto T. nad Q., okres G. prechodne bytom
S., N. XXX/X, okres S., bez pracovného pomeru, t. č. na slobode, nar. XX.XX.XXXX v C. republike,
Q., okres Q., n, bytom mesto T. nad Q., prechodne bytom T. nad Q., E. XXX/XX, okres G., bez zistenia
pracovného pomeru, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v inej jeho trestnej veci v Ústave na výkon
trestu odňatia slobody Ilava,

s ú v i n n í , ž e

obvinení, ako rodičia dieťaťa ml. D. J., narodeného XX.XX.XXXX, nezabezpečili riadne plnenie jeho
povinnej školskej dochádzky, následkom čoho v školskom roku 2013/2014 od 01.09.2013 do 03.03.2014
vymeškal 485 neospravedlnených vyučovacích hodín, a to aj napriek tomu, že bol riadne prihlásený ako
žiak prvého ročníka Odborného učilišťa internátneho Ladce, Hviezdoslavova 668, v Ladcoch a sa na
neho vzťahuje povinná školská dochádzka v zmysle § 19 ods. 2) Zákona NR SR č. 245/2008 Z.z. o
výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pričom to, že školu
nenavštevuje, robil s vedomím svojej matky U. U., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom T. nad Q.,
ktorej bol súdom zverený rozsudkom Okresného súdu Trenčín č. k. 14Nc 34/00-10 a s vedomím otca
D. O., trvale bytom T. nad Q., ktorý ho mal po vzájomnej dohode oboch rodičov v osobnej starostlivosti
od decembra 2013 do 12.12.2013 a tým, že mu umožnili dopúšťať sa trestnej činnosti, kedy ml. D. J.
spáchal dňa 13.06.2013 prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Tr. zákona a prečin neoprávnené vyrobenie
a používanie elektronického platobného prostriedku a inej platobnej karty podľa § 219 odsek
1 Tr. zákona, za ktorý bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 6T 23/2014 zo dňa
26.03.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.03.2014, pričom uvedené spáchal v skúšobnej dobe
podmienečného zastavenia trestného stíhania v trvaní 12 mesiacov za prečin krádeže podľa § 212 odsek
2 písmeno a) Tr. zákona,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnili
jej viesť záhaľčivý život, umožnili jej dopúšťať sa konaní, ktoré sú trestnými činmi a čin spáchali
závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

každý z obvinených samostatne trestný čin prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211
odsek 1 písm. b), písm. c), odsek 3 Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinená JY. U.

podľa § 211 odsek 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písm. a) Tr. poriadku
a §§ 36 písm. l), 37 písm. m) Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 odsek 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.

Obvinený D. O.

podľa § 211 odsek 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písm. a) Tr. poriadku
a §§ 36 písm. l), 37 písm. h) Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2 Tr. zákona a § 42 odsek
1 s poukazom na § 41 odsek 1 Tr. zákona na s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 8 (šesť)
mesiacov aj s poukazom na § 49 odsek 2 Tr. zákona n e p o d m i e n e č n e .

Podľa § 49 ods. 4 Tr. zákona s a obvinený na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď
u j e do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Tr. zákona súd z r u š u j e právoplatný (21. november 2014) výrok o treste v
rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 21. novembra 2014 sp. zn. 8T 98/2014, ktorým
bol obvinenému podľa § 156 odsek 1 Tr. zákona s použitím § 38 odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím
k § 36 písm. l) Tr. zákona a § 37 písm. m) Tr. zákona v spojení s § 43 Tr. zákona ďalší
trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov, na výkon ktorého bol podľa § 48 odsek 2 písm. b) Tr.
zákona zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, a súčasne súd z r u š u j
e aj všetky rozhodnutia obsahovo na tento výrok nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.