Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Eva Schweitzerová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/167/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314011028

Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314011028.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU, vydáva podľa § 353 ods. 1/
Tr. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený S. L., M.. XX.XX.XXXX F. R. P., trvale bytom KostoC. B., U. B.Č. XX, prechodne bytom a
adresa na doručovanie Z., A. P. XXX/XX, D.,

je vinný, že

ako otec mal. syna D. L., M.. XX.XX.XXXX, bytom u matky L. M., A. Č.. XXX, hoci mu vyživovacia
povinnosť vyplýva zo Zákona o rodine a bol k nej zaviazaný rozsudkom Okresného súdu v Galante
sp. zn. 17P/233/2012 zo dňa 30.10.2012, právoplatným dňa 05.12.2012 prispievať na výživu mal. syna
sumou vo výške 120,- Eur mesačne počnúc dňom 01.07.2012 s tým, že výživné je splatné vždy do 15.
dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa, pričom túto svoju povinnosť si v

miestetrvaléhobydliskaavšadetam,kdesazdržiavalriadneneplnil,hocivoformebrigádpracovalamal
príjem, čím mu za obdobie od mesiaca december 2013 do 01.12.2014 vznikol dlh na výživnom vo výške
1.440,- Eur, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 29T/172/2013 zo dňa 11.12.2013,
právoplatným dňa 11.12.2013 za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1/ Tr. zákona
odsúdený,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov, čo aj z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať
iného, hoci v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch bol za taký čin odsúdený,

tým spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. c) Tr. zákona.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 207 ods. 3/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2/ Tr. zákona na trest

odňatia slobody v trvaní 1(jeden) rok.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.