Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. december 2014

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/39/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9514100176
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Králik

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2014:9514100176.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku JUDr. Igor Králik, v trestnej veci proti Ľ. J.,

obvinenému pre prečin podplácania podľa § 332 ods. 1 Trestného zákona, na základe § 353 ods. 1
Trestného poriadku, dňa 1. decembra 2014 takto

r o z h o d o l :

Ľ. J., nar. XX.XX.XXXX v D. P., trvalým bydliskom XXX XX Q.E. XXX, okres D. P.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e

dňa 1. mája 2014 v čase asi o 13.00 hod. v Liptovskom Hrádku, okres Liptovský Mikuláš, pred budovou
Obvodného oddelenia PZ Liptovský Hrádok, kde bol služobne zaradený na výkon funkcie referenta
OO PZ, v čase mimo výkonu služby príslušníka PZ oslovil P. P. a P. Ď., ktorí prišli v nižšie uvedenej
veci vypovedať, s požiadavkou, aby naňho nepodali trestné oznámenie pre skutok zo skorých ranných
hodín dňa 1. mája 2014, právne kvalifikovaný ako prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a)

Trestného zákona, pre ktorý mu dňa 10. septembra 2014 poverený príslušník MV SR, SKaIS, ÚIS
Banská Bystrica pod sp. zn. SKIS-22/OISS-SV-2014 uznesením podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku
vzniesol obvinenie na skutkovom základe uvedenom v príslušnom uznesení, za čo obom sľúbil úplatok
po 100,-€, pričom oslovené osoby úplatok odmietli a v danej trestnej veci podali trestné oznámenie a
vypovedali na predmetnom OO PZ proti Ľ. J.,

t e d a

priamo sľúbil úplatok inému, aby konal a zdržal sa konania tak, že poruší svoje povinnosti vyplývajúce
z postavenia,

t ý m s p á c h a l

prečin podplácania podľa § 332 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 332 ods. 1, § 56 ods. 2, s poukazom na § 36 písm. j) a s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona na peňažný trest vo výmere 300,- (tristo) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona v prípade úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
obvinenému ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere j e d e n mesiac.

Poučenie:

Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného
poriadku. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať

späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému a osobám, ktoré sú oprávnené
podať v prospech obvineného odvolanie. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia
do prípravného konania. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len
s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods.

3 Trestného poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup

podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine
a treste.