Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 27, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2T/57/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114011150
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114011150.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Pulman vydal dňa 27.11.2014 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený Y. B., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom F. Z., K. XX, okres V. V., bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

24.05.2014 v čase okolo 21.00 h v Banskej Bystrici viedol po ceste č. R1, v smere od Slovenskej
Ľupče do centra mesta, osobné motorové vozidlo zn. X. D. ev. č. V. tak, že po zídení z cesty č. R1
na vedľajšiu cestu vedúcu ku križovatke s hlavnou cestou - ulicou O. B., neprispôsobil rýchlosť jazdy
najmä povahe tejto križovatky, svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla, ako aj ustanoveniu § 16 ods.
4 zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, v dôsledku čoho pri úmysle pokračovať v jazde cez križovatku
smerom doprava - k čerpacej stanici Shell a na mestskú časť Sásová, nezvládol jej prejazd a prešiel
do protismerného jazdného pruhu, kde prednou časťou vozidla narazil do ľavej bočnej časti osobného

motorového vozidla zn. F. N. ev. č. V., ktoré od centra mesta na cestu č. R1 v smere na Brezno viedol
argentínsky štátny občan P. L. P., nar. XX.XX.XXXX, po zrážke boli následne obe vozidlá odrazené do
zvodidiel, pričom pri dopravnej nehode spolujazdec Y. B. sediaci na prednom sedadla spolujazdca U.
V., nar. XX.XX.XXXX, utrpel pomliaždenie hrudnej steny ľahkého stupňa a podvrtnutie krčnej chrbtice
ľahkého stupňa, ktoré zranenia znalec U.. U. R. v odbornom vyjadrení zo súdno-lekárskeho hľadiska
hodnotí ako ujmu na zdraví a spolujazdec sediaci na zadnom sedadle spolujazdca vpravo L. T., nar.
XX.XX.XXXX, utrpel pomliaždenie ľavého kolena a ľavého predkolenia ťažšieho stupňa, ktoré zranenia
znalec U.. U. R. v odbornom vyjadrení zo súdno-lekárskeho hľadiska hodnotí ako ublíženie na zdraví, P.

L. P. utrpel pomliaždenie hrudníka vľavo a pomliaždenie ľavého kolena ľahkého stupňa, ktoré zranenia
znalec U.. U. R. v odbornom vyjadrení zo súdno-lekárskeho hľadiska hodnotí ako ujmu na zdraví a
spolujazdkyňa P. L. P. sediaca na prednom sedadle spolujazdca L. O., nar. XX.XX.XXXX, utrpela otras
mozgu I. stupňa podvrtnutie krčnej chrbtice ľahkého stupňa, pomliaždenie hlavy v čelovej oblasti vľavo
a pomliaždenie pravého bedrového kĺbu ľahkého stupňa, ktoré zranenia znalec U.. U. R. v odbornom
vyjadrení zo súdno-lekárskeho hľadiska hodnotí ako ublíženie na zdraví,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona

k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.