Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 24, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/229/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010852
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010852.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.11.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: B. L. I.. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
X. V. Č.. XX, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

v dobe od mesiaca máj 2014 do dnešného dňa v mieste trvalého bydliska v obci V.Í., X. V. Č.. XX, okres
Dunajská Streda a všade tam, kde sa zdržiaval, neplnil vyživovaciu povinnosť na svojho maloletého
syna B..L.., I.. X.X.XXXX, bytom ako matka, , ktorá mu vyplýva priamo z ust. § 62 a nasl. Zákona
o rodine a ktorá mu bola konkretizovaná rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda pod č.k. XXP/
XXX/XXXX-XX zo dňa 1.04.2014, právoplatným dňom 21.5.2014, ktorým mu bola určená vyživovacia
povinnosť na syna sumou 70,- Eur mesačne, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
oprávnenej G. E., G. Z. E. N.-L., O. Č.. XXX/X, okres Dunajská Streda, počnúc od 25.11.2013, pričom
dlh na zročnom výživnom za obdobie od 25.11.2013 do 30.4.2014 mu súd vyčíslil vo výške 364,- Eur a
umožnil mu ho zaplatiť v splátkach po 20,- Eur spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok,
počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku, túto povinnosť za horeuvedené obdobie zanedbal a na výživu
maloletého syna neprispieval žiadnymi finančnými prostriedkami, ani inými naturáliami, čím mu vznikol
dlh na bežnom výživnom k rukám oprávnenej vo výške 420,- Eur a dlh na zročnom výživnom vo výške
364,- Eur, teda spolu dlh vo výške 784,- Eur, vrátane mesiaca október 2014,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena j), písmena l), § 38 odsek 2 Trestného zákona s
použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1
Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmena d) Trestného zákona obvinenému sa ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej
dobe zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.