Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. november 2014

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/39/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9514100162
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Hrubala

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2014:9514100162.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica

JUDr. Ján Hrubala, v trestnej veci obvineného Y. U., stíhaného pre prečin poškodzovania finančných
záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák., podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku, dňa 24. novembra 2014 takto

r o z h o d o l :

obvinený Y. U., nar. XX. decembra XXXX v B. Z., trvale bytom W. XXX

j e v i n n ý, ž e

dňa 17. apríla 2012 vo Veľkom Krtíši uzavrel s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom Krtíši
Dohodu o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť uzavretú podľa § 49 zákona č. 5/2004
Z. z. o službách v zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
číslo 071/§49/2012/NPI-2 (ďalej len Dohoda), v oblasti maloobchod a veľkoobchod, na základe ktorej

mu bola uhradená suma vo výške 4.137,08 € dňa 31.05.2012 na účet č. XXXXXXXX/XXXX vedený v
C. X. U., a.s.,

anapriekjehopovinnostiamvyplývajúcimzozákonač.523/2004Z.z.orozpočtovýchpravidláchverejnej
správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení (článok II bod.8, čl. V bod. 1 Dohody),
podľa ktorého príjemca pomoci, ktorému sa poskytujú verejné prostriedky, zodpovedá za hospodárenie
s nimi a je povinný pri ich používaní zachovávať hospodárnosť, efektívnosť, účinnosť, účelnosť ich
použitia, a článku II. Dohody:

bod 3/ samostatnú zárobkovú činnosť (ďalej len SZČ) vykonávať alebo prevádzkovať nepretržite

najmenejpodobudvochrokovododňazačatiavykonávaniaaleboprevádzkovaniaSZČ,tedadodátumu
posledného dňa dvojročného vykonávania SZČ 30.04.2014,

ak príjemca nedodrží uvedenú dobu nepretržitého prevádzkovania alebo vykonávania SZČ je povinný
vrátiťpomernúčasťpríspevkuzodpovedajúcupočtudníodskutočnéhoukončeniaprevádzkovaniaalebo
vykonávania SZČ do 30 kalendárnych dní, ak sa s úradom nedohodne na inej lehote,

bod 5/ použiť poskytnutý príspevok v súlade so žiadosťou, predloženým podnikateľským zámerom a
oprávnením na vykonávanie alebo prevádzkovanie samostatnej zárobkovej činnosti,

Y. U. ukončil predčasne SZČ dňa 24.04.2014, pomernú časť príspevku vo výške 39,67 € v

stanovenej lehote nevrátil, z poskytnutých finančných prostriedkov sumu 3.546,92 € použil v rozpore
s podnikateľským zámerom na nákup tovaru a pre vlastnú potrebu a doposiaľ nevrátil, čím porušil
vyššie uvedené ustanovenie Dohody a Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom Krtíši spôsobil
škodu v celkovej výške najmenej 3.586,59 €, pozostávajúcu zo sumy 3.048,60 € tvoriacej 85 % podielprostriedkov z Európskeho sociálneho fondu a sumy 530,99 € tvoriacej 15 % podiel prostriedkov zo
štátneho rozpočtu Slovenskej republiky,

teda

použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne
určené a tým umožnil spôsobenie sprenevery a spôsobil takým činom väčšiu škodu,

čím spáchal

prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm.
a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

podľa § 261 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l)
Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená strana Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v

o Veľkom Krtíši, Madácha 2, Veľký Krtíš, IČO: 37949586 odkazuje s nárokom na náhradu škody na
občianske súdne konanie.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom

pojednávaní postupuje súd podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.