Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 14, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/187/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010691
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010691.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14. novembra 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinená Z. E. Q. M. Á. Š. U. Z. Á., rod. E.
nar. XX.XX.XXXX v P., trvalým bydliskom P. A., V. R. XXXX/X, t. č. bytom bez prihlásenia na adrese P.,
A. XXXX/X, bez pracovného pomeru,

j e v i n n á, ž e

od 01.04.2014 až doposiaľ v Rimavskej Sobote a všade inde, kde sa zdržiavala, si neplnila vôbec svoju
zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá jej vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005
Zbierky zákonov, ktorá jej vyplýva zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a
ktorá jej bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota spisovej značky 14P/104/12-31 z
20.05.2013, právoplatným a vykonateľným 20.05.2013 a to prispievať výživným na svoje dve maloleté
deti J. K., nar. XX.XX.XXXX v P. A. a A. K., nar. XX.XX.XXXX v P. A., sumou vo výške po 30 % zo sumy

životného minima na každé nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 20-teho dňa toho ktorého
mesiaca vopred do rúk otca detí J. K., nar. XX.XX.XXXX v P. A., trvalým bydliskom P. A., F.. L. XXXX/X,
čo predstavovalo od 13.05.2013 do 30.06.2013 sumu vo výške po 26,65 Eur mesačne na každé dieťa
a od 01.07.2013 až doposiaľ sumu vo výške po 27,13 Eur mesačne na každé dieťa, aj napriek tomu,
že za uvedené obdobie nikde nepracovala, nepoberala podporu pred nástupom do zamestnania, resp.
dávky v hmotnej núdzi, čím jej vznikol za uvedené obdobie na bežnom zameškanom výživnom pre otca
detí J. K. do 13.10.2014 dlh vo výške 379,82 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákonaspoužitím§353ods.2písm.a)Tr.poriadku na trestodňatia slobody vovýmere 3(tri)mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona súd ukladá obvinenej povinnosť
zaplatiť v skúšobnej dobe poškodenému J. K., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom P. A., L. XXXX/X,
zameškané výživné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.