Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 14, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/186/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010689
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010689.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14. novembra 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený U. B. K. Q. H. Y. N. L. U. O. I. Ý.,

nar. XX.XX.XXXX v O., okres Prievidza, trvalým bydliskom I. M. A., J. C. W. XXX/XX, L. M., prechodne
bytom N., I. XXX, L. U. O., zámočník v spol. Personal Fabric Martin Puzder, Chopinova 483/8, Ostrava,
Česká republika,

j e v i n n ý, ž e

od 25.04.2014 až doposiaľ v Hnúšti, okres Rimavská Sobota v Slovenskej republike a všade inde, kde
sa zdržiaval, si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva
z § 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov a ktorá mu bola uložená rozsudkom

Okresného súdu Rimavská Sobota spisovej značky 1P/110/2013-62 z 21.10.2013, právoplatným a
vykonateľným 30.10.2013 a to prispievať výživným na svojho syna mal. X. B., nar. XX.XX.XXXX v S.,
sumou vo výške po 150,-- Eur mesačne, vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk
matky dieťaťa T. B., nar. XX.XX.XXXX v N.Ú., trvalým bydliskom N., A.. J. XXX, prechodne bytom N.,
C. U. XXX, L. U. O., ktorá vyživovacia povinnosť mu bola následne upravená rozsudkom Okresného
súdu Rimavská Sobota spisovej značky, 7P/71/2014-13 z 24.06.2014, právoplatným a vykonateľným
21.07.2014 a to prispievať výživným na svojho syna mal. X. B., nar. XX.XX.XXXX v S., sumou vo výške
po 30,-- Eur mesačne počnúc dňom 01.07.2014, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do

rúk matky dieťaťa T. B., nar. XX.XX.XXXX v N., trvalým bydliskom N., A.. J. XXX, prechodne bytom N., C.
U. XXX, L. U. O., aj napriek tomu, že za uvedené obdobie pracoval a stále pracuje ako zámočník v spol.
Personal Fabric, Martin Puzder, Chopinova 483/8 Ostrava, Česká republika, 27.08.2014 uhradil matke
dieťaťa T. B. výživné vo výške 30,-- Eur, čím mu vznikol za uvedené obdobie na bežnom zameškanom
výživnom pre matku dieťaťa T. B. do 27.10.2014 dlh vo výške 510,-- Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.

zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona súd ukladá obvinenému
povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe poškodenej T. B., nar. XX.XX.XXXX v N., trvalým bydliskom N., A..
J. XXX, prechodne bytom N., C. U. XXX, okres Rimavská Sobota, zameškané výživné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.