Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. november 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/74/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010998
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314010998.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom podľa § 353 odsek l Trestného

poriadku, dňa 13.11.2014 tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

Q. S., narodený XX.XX.XXXX v B., trvale bytom D.-E.,

E. č. XXXX, okres K., prechodne bytom bez prihlásenia

Q. č. 1, E. republika,

s a u z n á v a v i n n ý m , že

dňa 12.01.2010 založil v pobočke Slovenskej sporiteľne, a. s., Farská 48 v Nitre osobný účet číslo
XXXXXXXXXX/XXXX na svoje meno, z ktorého dňa 27.10.2010 na obchodných miestach Slovenskej
sporiteľni, a. s., v OC CENTRO Nitra na Akademickej ulici č. 1/A v Nitre a v OC MAX na Chrenovej
ulici č. 30 v Nitre realizoval hotovostné výbery v celkovej výške 8.260,- eur, pričom časť týchto

finančných prostriedkov vo výške 3.390,- eur získal podvodným konaním od X. B. tak, že po tom,
čo menovaná prejavila formou inzercie záujem o kúpu trojizbového bytu v centre Levíc, sa jej dňa
27.01.2010 telefonicky prejavil ako zamestnanec realitno-dražobnej agentúry sídliacej na Miletičovej
ulici v Bratislave s tým, že jej ponúkol k odkúpeniu trojizbový byt na Z. ulici č. XXX/X v Leviciach, pričom
ju pod zámienkou rýchleho vybavenia veci vyzval, aby za týmto účelom vložila dražobnú zábezpeku na
účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Slovenskej sporiteľni, a. s., s názvom účtu Q. S. vo výške
3.390,- eur, čo aj v ten deň urobila, po čom od nej opäť telefonicky pod zámienkou overenia si jej
solventnostizískalčíslojejplatobnejkartyačíslojejosobnéhoúčtuauviedoljej,žedňa28.01.2010spolu

vykonajú ohliadku predmetného bytu, na stretnutie sa však nedostavil a nebol možné ho ani telefonicky
kontaktovať, pričom poškodená X. B. následne zistila, že na jej osobnom účte vedenom v Tatra banke, a.
s., boli v dňoch 27.01.2010 a 28.01.2010 realizované neoprávnené transakcie v prospech firiem PAYPAL
so sídlom vo Veľkej Británii a GANYMEDE.EU so

sídlom v Krakowe, v celkovej výške 253,- eur a 1,- USD, čím poškodenej X. B. spôsobil celkovú škodu
vo výške 3.390,- eur,

tedana škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

- prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení zákona
číslo 576/2009 Z. z.,

a o d s u d z u j e s a

podľa § 221 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 42 ods.
1, a v zmysle zásad podľa § 41 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného
poriadku, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 /tridsať/
mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste uloženého obvinenému trestným

rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T 112/2013 zo dňa 4.10.2013, právoplatného dňa
04.02.2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu
poškodenej: X. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., Z. Nejedlého 1708/2, vo výške 3.390,- eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2 T 74/2014. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak

sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.