Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. november 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/134/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114011428
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114011428.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, vydáva dňa 11.novembra 2014, podľa

§ 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ V. N., nar. X.X.XXXX v G., trvale bytom O. č. XXX, okr. A.,

2/ V. N., nar. XX.X.XXXX v Y., ČR, trvale bytom O. č. XXX, okr.
A.,

s ú v i n n í, ž e

v období od X.X.XXXX do XX.X.XXXX v O., okr. A. a inde z nedbanlivosti si ako biologickí rodičia riadne
neplnili rodičovské povinnosti voči svojmu maloletému synovi O. N., nar. XX.X.XXXX tým spôsobom, že
zanedbávali plnenie jeho školskej dochádzky, čím mu umožnili viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho na

ZŠ s MŠ v S. N., okr. A. maloletý v školskom roku 2013/2014 v uvedenom období vymeškal celkom 358
neospravedlnených vyučovacích hodín a zároveň mu umožnili dopustiť sa priestupku proti majetku dňa
13.6.2014,začomubolauloženáblokovápokutavovýške5,-Eur,čímhotaktovystavilinebezpečenstvu
spustnutia,

t e d a

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnili viesť záhaľčivý život a dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa osobitného zákona priestupkami a
taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania,
č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, písm. d/, ods. 3 písm. a/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1/ obvinenému V. N.Podľa§211ods.3Trestnéhozákona,spoužitím§36písm.l/Trestnéhozákona,§37písm.m/Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

2/ obvinenej V. N.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečné odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 15 (pätnásť)
mesiacov.
z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnili viesť záhaľčivý život a dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa osobitného zákona priestupkami a
taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať

odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.