Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. november 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/115/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614010267

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2614010267.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 06.11.2014 tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z :

Obvinený:

T. J. Q. T. I. , nar. XX.XX.XXXX v Myjave, trvale bytom U.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 28.09.2014 v Senici na V. ulici č. XXXX/XX neoprávnene vošiel do bytu č. XX, ktorý užíva jeho
mama T. J., nar. XX.XX.XXXX spoločne s dcérou H. J., nar. XX.XX.XXXX tak, že asi v čase okolo 05.30
hod. zaklopal na vchodové dvere bytu, ktoré pootvorila T. J., ktorá keď zbadala, že pred dverami je jej
syn T. J., vyzvala ho, aby odišiel preč a snažila sa dvere rýchlo zatvoriť, ale T. J. ju dverami zatlačil do

chodby bytu a vošiel do bytu, kde aj napriek opakovaným výzvam, aby z bytu odišiel, tu zotrval a ľahol
si na zem v chodbe bytu,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a spáchal čin závažnejším spôsobom
konania - násilím, a voči chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 194 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák§ 38 ods. 2 Tr.
zák., na trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., výkon trestu sa podmienečne odkladá.

Podľa § 51 ods. 1, 2 Tr. zák. ukladá sa probačný dohľad na dobu 2 /dva/ roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a/ Tr. zák. ukladá sa povinnosť nepriblížiť sa k poškodenej na vzdialenosť
menšiu ako 5 /päť/ metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej T. J..

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zák. je povinný počas skúšobnej doby probačného dohľadu strpieť nad sebou
kontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 72 ods. 4 Tr. zák., § 73 ods. 2 písm. c/ Tr. zák. ukladá sa ochranné protialkoholické liečenie

ambulantné.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho

doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať

odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz

vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote

odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný

rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.