Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 23, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/168/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010599
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010599.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.10.2014 takto

r o z h o d o l :

Obv.: Š. E. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
N., W.É. N. A. X.X R.. XX.S. C.

sa uznáva za vinného, že

dňa 15. októbra 2013 v presne nezistenom čase na presne nezistenom mieste v meste Dunajská
Streda si zadovážil 1 ks celofánové vrecko obsahom konope (marihuana) s hmotnosťou 202 mg s
koncentráciou tetrahydrokanabinolu 9,3 % hmotnostného, ktoré zodpovedá 1-2 obvykle jednorazovým
dávkam omamnej látky, 1 ks papierovú skladačku obsahom metamfetamínu s hmotnosťou 171 mg
a s priemernou koncentráciou účinnej látky 76,7 % hmotnostných, ktorá zodpovedá 3-13 obvykle
jednorazovým dávkam omamnej látky a podľa Zákona NR SR č. 139/1998 Z.Z. o omamných látkach,

psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov metamfetamín je zaradený do II.
skupiny psychotropných látok a tetrahydrokanabinol je zaradený do I. skupiny psychotropných látok,
podľa vypracovaného znaleckého posudku, následne tie neoprávnene prechovával u seba až do 01.27
hod. dňa 15.10.2013, kedy v meste Dunajská Streda na Veľkoblahovskej ulici pri čerpacej stanici OMV
u neho bola vykonaná osobná prehliadka a uvedené veci boli u neho nájdené a zaistené,

teda

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,

čím spáchal

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovaniesnimipodľa§171odsek2Trestnéhozákonaspoukazomnaust.§135odsek2Trestného
zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 135 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmena
l) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 37 písmena m) Trestného zákona s použitím §

353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.