Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Roman Reištetter
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5T/64/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114010920
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114010920.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici vydáva dňa 20.10.2014 v Banskej Bystrici podľa § 353
ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený: H. X., Q.. XX.XX.XXXX T. Y. W., K. R.,
W. U. Y. X, U. U.,
Y.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
12.04.2014 v čase okolo 17.00 h v Banskej Bystrici, v smere od Dedinskej ulice na ulicu Rudohorskú,
viedol osobné motorové vozidlo zn. K. G. P.. Č.. R. XXX O. W., že po predchádzajúcom požití
alkoholických nápojov nevenoval dostatočnú pozornosť vedeniu vozidla a situácii v cestnej premávke, v
dôsledku čoho pri prejazde svetelnej križovatky pri obchodnom dome Lidl prednou časťou svojho vozidla
narazil do zadnej časti osobného motorového vozidla zn. J. O. P.. Č.. U. XXX D., ktoré viedla D. U., Q..
XX.XX.XXXX, a ktorá s týmto vozidlom stála na hranici križovatky na signál červenej farby, po krátkom
zastavení na mieste dopravnej nehody si nesplnil povinnosti účastníka dopravnej nehody a z miesta
odišiel preč, po čom bol vypátraný hliadkou OO PZ, Banská Bystrica - východ na Rudohorskej ulici,
pričom bol v rámci následnej dokumentácie dopravnej nehody podrobený dychovej skúške, pri ktorej mu
bolo elektronickým meračom Alcotest 7410 č. ARYF - 0179 dňa 12.04.2014 v čase o 17.45 h namerané
1,13 mg/l alkoholu v krvi a pri opakovanej dychovej skúške vykonanej dňa 12.04.2014 v čase o 18.02
h mu bolo namerané 0,94 mg/l alkoholu v krvi, pričom následne bolo zistené, že v dôsledku dopravnej
nehody spôsobil D. U. podvrtnutie krčného úseku chrbtice ľahkého stupňa a pomliaždenie hlavy v oblasti
záhlavia, ktoré zranenia znalec J.. J. G. v odbornom vyjadrení zo súdno-lekárskeho hľadiska hodnotí
ako ujmu na zdraví s primeranou dobou liečenia do 7 dní a zároveň podľa vystavených fakturačných
dokladov spôsobil vlastníkovi vozidla ev. č. BB 452 DG J. U., Q.. XX.XX.XXXX, škodu jeho poškodením
vo výške 3.007,94 €,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 37 písm. m), § 38 odsek 2, 3, § 46 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody vo výmere 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 61 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 61 ods. 6 Tr. zák. sa do doby zákazu činnosti započítava doba od zadržania vodičského
preukazu, teda odo dňa 29.08.2012.
Podľa § 287 odsek 1 Tr. por. je obvinený povinný uhradiť poškodenému Z.. G.. J. U., Q.. XX.XX.XXXX,
U. U. U., X. X náhradu škody vo výške 2.588,00 €, poškodenej D. U.P.D., Q.. XX.XX.XXXX, U. U. U., X.
X náhradu škody vo výške 483,00 €, ako bolestné a škodu vo výške 51,12 € ako ušlú mzdu.
Podľa § 288 odsek 1 Tr. por. sa poškodený Z.. G.. J. U., Q.. XX.XX.XXXX, U. U. U., X. X s nárokom na
náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou, trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.