Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 10, 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/221/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714010391
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3714010391.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 10. októbra 2014 takto

r o z h o d o l :

obvinený T. P. nar. XX.XX.XXXX v L. X., trvale bytom B. XXX, adresa na doručovanie písomností
B. XXX, okres L., B.

j e v i n n ý ,ž e

dňa 1. mája 2014 v čase o 01.32 hod. riadil osobné motorové vozidlo zn. J. B., evidenčného čísla
L., ktorého majiteľom je L. U., v L. smerom od D. W. na D. R., po čom následne prešiel na D. X.
T. a na D. O. P., L., časť V. W., kde pri rodinnom dome číslo XXX/XX, bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou Obvodného oddelenia PZ Púchov, pričom dychovými skúškami vykonanými na elektronickom
prístroji značky Alcotest 7410 bola u neho zistená zvýšená hladina alkoholu v krvi, a to dňa 1.5.2014
o 01.32 hod. pod číslom merania 0511 na 0,57 mg/l a opakovane dňa 1.5.2014 o 02.03 hod. pod

číslom merania 0513 na 0,58 mg/l, po čom bol zadržaný podľa § 85 ods. 1 Tr. por. a predvedený na
Obvodné oddelenie PZ Púchov, kde pri osobnej prehliadke bolo u neho nájdené plastové vrecko o
rozmeroch 6 cm x 4 cm s obsahom rastlinného materiálu zelenohnedej farby, ktoré u seba prechovával
vo vrecku teplákov a následným kriminalisticko-expertíznym skúmaním bolo zistené, že v plastovom
vrecku sa nachádzal vysušený rastlinný materiál rodu Cannabis (konopa) o hmotnosti 0,54 g, s obsahom
tetrahydrokanabinolu (THC) v množstve väčšom ako 20 mg, ktoré množstvo zodpovedá najmenej dvom
obvykle jednorazovým dávkam na použitie, pričom podľa Zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch, v znení neskorších predpisov a jeho príloh, rastliny rodu

Cannabis - konope sú zaradené do I. skupiny omamných látok a tetrahydrokanabinol (THC) ako hlavná
aktívna zložka konope je zaradený do I. skupiny psychotropných látok,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú a psychotropnú látku,

t ý m s p á c h a l- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,

- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a

obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 171 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 41 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. n) Tr. zák., §
37 písm. h) Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. na úhrnný trest 8 (slovom: osem) mesiacov
odňatia slobody.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 2 (slovom: dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na
dobu 2 (slovom: dva) roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okres prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).