Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marek Čech
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/64/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113011214
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113011214.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 02. októbra 2014 v Prešove podľa § 353 Tr.
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku takto
r o z h o d o l :
Obvinení:
X./. V. Y., M.. X.XX.XXXX F. P., G.. U., A. Q. P., W. Č.. XX, G.. U.
X./. L. C., M.. XX.X.XXXX F. U., A. Q. K. T. Č.. XXX, G.. U.
X./. L. C., M.. XX.X.XXXX F. U., A. Q. K. T. Č.. XXX, G.. U.
s ú v i n n í
G.. V. Y.
v bodoch 1./ - 6./
- z pokračujúceho trestného činu krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 k § 247 ods. 2
písm. a) Tr. zákona účinného do 31.12.2005, v bodoch 1./, 2./ v štádiu pokusu podľa § 8 ods. 1 Tr.
zákona účinného do 31.12.2005, v jednočinnom súbehu s pokračujúcim trestným činom porušovania
domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 k § 238 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zákona
účinného do 31.12.2005
G.. L. C.
v bodoch 7. / - 9./
-zpokračujúcehotrestnéhočinukrádežeformouspolupáchateľstvapodľa§9ods.2k§247ods.2písm.
a) Tr. zákona účinného do 31.12.2005, v jednočinnom súbehu s trestným činom porušovania domovej
slobody formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 k § 238 ods. 1, ods. 2 , ods. 3 Tr. zákona účinného
do 31.12.2005
v bode 10./- z trestného činu krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 k § 247 ods. 2 písm. a) Tr. zákona
účinného do 31.12.2005 v jednočinnom súbehu s trestným činom porušovania domovej slobody formou
spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 k § 238 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona účinného do 31.12.2005
G.. L. C.
v bode 10./
- z trestného činu krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 k § 247 ods. 2 písm. a) Tr. zákona
účinného do 31.12.2005 v jednočinnom súbehu s trestným činom porušovania domovej slobody formou
spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 k § 238 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona účinného do 31.12.2005
ktoré spáchali tak
ž e,
G.. V. Y.,
1./ v presne nezistenej dobe od začiatku mesiaca október roku 2003 do 12.00 hod. dňa 25.1.2004
v mestskej časti F., B..Ú.. U., pod záhradkárskou osadou, spoločne po vzájomnej dohode s N. W.,
M.. XX.XX.XXXX J. I. Č., M.. XX.XX.XXXX, ktorí boli za tieto skutky právoplatne odsúdení rozsudkom
Okresného súdu U. zo dňa 23.09.2013, sp. zn. XT/XXX/XXXX sa vlámali do chatky bez popisného čísla
majiteľky F. Č., a to tým spôsobom, že kovovou tyčou, ktorú tam našli, vypáčili vchodové dvere chatky v
oblasti zámku, vnikli dnu, túto prehľadali, nič z nej však neukradli, avšak majiteľke chatky F. Č. spôsobili
na zariadení chatky škodu vo výške 20,91 Eur (630,- Sk),
2./ v presne nezistenej dobe od začiatku mesiaca november roku 2003 do dňa 20.12.2003 v mestskej
časti F., B..Ú.. U., pod záhradkárskou osadou, spoločne po vzájomnej dohode spoločne s N. W., M..
XX.XX.XXXX J. I. Č., M.. XX.XX.XXXX, ktorí boli za tieto skutky právoplatne odsúdení rozsudkom
Okresného súdu U. zo dňa 23.09.2013, sp. zn. XT/XXX/XXXX sa vlámali do unimobunky, šedej farby,
bez popisného čísla, majiteľa I.. T. U. a to tým spôsobom, že kovovou tyčou, ktorú tam našli, vypáčili a na
polovicu rozlomili vchodové dvere unimobunky, vnikli dnu, túto prehľadali, nič z nej však neukradli, avšak
majiteľovi unimobunky I.. T. U. spôsobili na zariadení unimobunky škodu vo výške 3,32 Eur (100,- Sk)
3./ v presne nezistenej dobe od dňa 1.11.2003 do dňa 12. 2. 2004 v mestskej časti F., B..Ú.. U., pod
záhradkárskou osadou, spoločne po vzájomnej dohode spoločne s N. W., M.. XX.XX.XXXX J. I. Č., M..
XX.XX.XXXX, ktorí boli za tieto skutky právoplatne odsúdení rozsudkom Okresného súdu U. zo dňa
23.09.2013, sp. zn. XT/XXX/XXXX sa vlámali do drevenej búdy, bez popisného čísla, majiteľky W. P. a to
tým spôsobom, že kovovou tyčou, ktorú tam našli, vypáčili visiaci zámok na kovovej petlici vchodových
drevených dverí búdy, vnikli dnu, túto prehľadali a z búdy odcudzili 8 hliníkových lyžíc, 5 príborových
vidličiek, 2 dezertné lyžičky a 1 dvojkolesový kovový vozík, čím takto krádežou spôsobili W. P. škodu vo
výške 14,31 Eur (431,- Sk) a na zariadení škodu vo výške 18,59 Eur (560,- Sk),
4./ v presne nezistenej dobe od začiatku mesiaca október roku 2003 do začiatku mesiaca január roku
2004 v mestskej časti F., B..Ú.. U., pod záhradkárskou osadou, spoločne po vzájomnej dohode spoločne
s N. W., M.. XX.XX.XXXX J. I. Č., M.. XX.XX.XXXX, ktorí boli za tieto skutky právoplatne odsúdení
rozsudkom Okresného súdu U. zo dňa 23.09.2013, sp. zn. XT/XXX/XXXX vykonali krádež vlámaním
do drevenej chatky bez popisného čísla majiteľky F. R., a to tým spôsobom, že kovovou tyčou, ktorú
tam našli, vypáčili visiaci zámok na kovovej petlici vchodových dverí chatky, vnikli dnu, odkiaľ odcudzili
rádiomagnetofón nezistenej značky a výrobného čísla, čiernej farby, 5-litrovú plynovú fľašu s horákom,
ručné svietidlo, 6 ks tanierov, 6 ks pohárov, 6 ks konzerv s guľášom, 2 ks konzerv s lečom, 4 ks deky,
4 ks paplónov s oblečkami, l ks ručnú pílku na drevo a sekeru s drevenou násadou, čím takto majiteľke
chatky F. R. spôsobili krádežou škodu vo výške 175,73 Eur (5.294,- Sk) a na zariadení chatky škodu
vo výške 32,20 Eur (970,- Sk),5./ v presne nezistenej dobe od začiatku mesiaca september roku 2003 do dňa 12.2.2004 v mestskej
časti F., B..Ú.. U., pod záhradkárskou osadou, spoločne po vzájomnej dohode spoločne s N. W., M..
XX.XX.XXXX J. I. Č., M.. XX.XX.XXXX, ktorí boli za tieto skutky právoplatne odsúdení rozsudkom
Okresného súdu U. zo dňa 23.09.2013, sp. zn. XT/XXX/XXXX vykonali krádež vlámaním do drevenej
záhradnej chatky bez popisného čísla majiteľky J. R., a to tým spôsobom, že kovovou tyčou, ktorú tam
našli, vypáčili visiaci zámok na kovovej petlici vchodových dverí chatky, vnikli dnu, odkiaľ odcudzili l ks 10
litrovú fľašu s plynom propán-bután, kovový dvojkolesový vozík, 1 ks ručnú pílku na drevo, 1 ks sekeru,
sadu rôzneho pracovného náradia, 7 ks tanierov a 10 ks sklenených pohárov, čím takto majiteľke chatky
J. R. spôsobili krádežou škodu vo výške 121,16 Eur (3.650,- Sk) a na zariadení chatky škodu vo výške
24,90 Eur (750,- Sk),
6./ v presne nezistenej dobe od začiatku mesiaca október roku 2003 do 12.00 hod. dňa 25.1.2004 v
mestskej časti F., B..Ú.. mesta U., pod záhradkárskou osadou spoločne po vzájomnej dohode spoločne
s N. W., M.. XX.XX.XXXX J. I. Č.I., M.. XX.XX.XXXX, ktorí boli za tieto skutky právoplatne odsúdení
rozsudkom Okresného súdu U. zo dňa 23.09.2013, sp. zn. XT/XXX/XXXX vykonali krádež vlámaním
do drevenej záhradnej chatky bez popisného čísla majiteľa N. B., a to tým spôsobom, že kovovou
tyčou, ktorú tam našli, vypáčili vchodové dvere chatky v oblasti zámku, vnikli dnu, z ktorej odcudzili
3 ks ručné rámové pílky na drevo, 2 ks sekery s drevenými násadami, pracovné náradie, a to 2 ks
kombinovanéklieštea4ksskrutkovače,6ksporcelánovýchpohárov,6kshrnčekov,3kstáckyzPVC,10
ks hliníkových lyžíc, 3 ks kuchynských nožov, 1 ks hliníková 25 1 konva na mlieko a 1 ks detskú plastovú
vaničku, čím takto pre majiteľku uvedených vecí F. Č., ktorá tieto veci mala odložené v predmetnej
chate, spôsobili krádežou uvedených vecí škodu vo výške 76,61 Eur (2.308,- Sk) a na zariadení chatky
spôsobili škodu pre jej majiteľa N. B. vo výške 12,95 Eur (390,- Sk)
G.. L. C.
7./ v presne nezistenej dobe od 13.00 hod. dňa 6.3.2004 do 09.00 hod. dňa 9.3.2004 v záhradkárskej
osade zv. L., B..Ú.. G. Ž., G.. U., spoločne po vzájomnej dohode spoločne s N. W., M.. XX.XX.XXXX
J. D. B., M.. XX.XX.XXXX, ktorí boli za tieto skutky právoplatne odsúdení rozsudkom Okresného súdu
U. zo dňa 23.09.2013, sp. zn. XT/XXX/XXXX vykonali krádež vlámaním do záhradnej chatky č. p. X
majiteľa Š. S., a to tým spôsobom, že najprv telom vyrazili drevené dvere do drevárky, z ktorej odcudzili
2 ks sekery s drevenými násadami, cez drevárku sa voľne, cez neuzamknuté vchodové dvere, dostali
na verandu chaty, prešli k vchodovým dverám vedúcim z verandy do chatky, ktoré chceli odcudzenými
sekerami vypáčiť v oblasti zámku, čo sa im však nepodarilo, preto uvedenými sekerami vyrúbali do
drevenýchdveríotvor,cezvzniknutýotvorvniklidopriestorovchaty,zktorejodcudzilirôznepotravinyako
paštéty, guľášové a rybacie konzervy, ručné svietidlo so zabudovaným tranzistorom nezistenej značky
a výrobného čísla, obnosené odevné zvršky, 1 ks perový vankúš, 1 ks kryštálová váza a 1 ks pánska
vetrovka, čím takto krádežou spôsobili majiteľovi chaty Š.A. S. škodu vo výške 50,55 Eur (1.523,- Sk) a
poškodením zariadenia chatky škodu vo výške 33?86 Eur (1.020,- Sk),
8./ v presne nezistenej dobe od začiatku mesiaca október 2003 do 09.00 hod. dňa 9.3.2004 v
záhradkárskej osade zv. L., B..Ú.. G. Ž., G.. U., spoločne po vzájomnej dohode spoločne s N.B. W.,
M.. XX.XX.XXXX J. D. B., M.. XX.XX.XXXX, ktorí boli za tieto skutky právoplatne odsúdení rozsudkom
Okresného súdu U. zo dňa 23.09.2013, sp. zn. XT/XXX/XXXX vykonali krádež vlámaním do záhradnej
chatky č. p. X majiteľky P. W., a to tým spôsobom, že krompáčom, ktorý našli pri chatke, vypáčili 2 ks
visiace zámky na ochrannej mreži vchodových dverí, následne vylomili vchodové dvere v oblasti zámku,
vnikli dnu, odkiaľ z priestorov chatky odcudzili 1 ks plnú 5 kg propán-butánovú plynovú fľašu, smaltovaný
riad, sklenené poháre, 3 kuchynské nože, 2 sady posteľné prádlo, obnosené odevné zvršky, 1 ks deka
Larisa, stojan s náradím ku kozubu a 1 petrolejová lampa, čím takto krádežou spôsobili majiteľke chaty
P. W. škodu vo výške 135,30 Eur (4.076,- Sk) a poškodením zariadenia chatky škodu vo výške 63,73
Eur (1.920,- Sk)
9./ v presne nezistenej dobe od 13.00 hod. dňa 6.3.2004 do 09.00 hod. dňa 9.3.2004 v záhradkárskej
osade zv. L., B..Ú.. G. Ž., G.. U., spoločne po vzájomnej dohode spoločne s N. W., M.. XX.XX.XXXX
J. D. B., M.. XX.XX.XXXX, ktorí boli za tieto skutky právoplatne odsúdení rozsudkom Okresného súdu
U. zo dňa 23.09.2013, sp. zn. XT/XXX/XXXX vykonali krádež vlámaním do záhradnej chatky č. p.
XXX majiteľa Š. I., a to tým spôsobom, že krompáčom, ktorý našli pri chatke, vypáčili drevené dvierkav oblasti zámku vedúce na terasu chaty, prešli k vchodovým dverám chatky, ktoré vypáčili v oblasti
zámku, vnikli dnu, odkiaľ odcudzili 3 ks hrncov, 1 sadu keramických tanierov, zimnú vojenskú čapicu
(ušianka), obnosené dámske, detské a pánske odevné zvršky, 1 prenosný kufrík na plynový varič, čím
takto krádežou spôsobili majiteľovi chaty Š. I. škodu vo výške 58,49 Eur (1.792,- Sk) a poškodením
zariadenia chatky škodu vo výške 60,41 Eur (1.820,- Sk),
G.. L. C. J. G.. L. C.
10./ dňa 20.11:2003 v obci K. M. F., G.. U. v čase okolo 14.00 hod. sa vlámali do rodinného domu č.
XXX majiteľky V. N., a to tak, že obv. L. C. dával pred domom pozor a obv. L. C. vykopol drevené dvere
vedúce do kuchyne, následne vošiel dnu a odtiaľ ukradol rádio a zapaľovač, čím takto pre poškodenú V.
N. spôsobil krádežou škodu vo výške 49,79 Eur (1.500,- Sk) a poškodením zariadenia škodu vo výške
16,60 Eur (500,- Sk)
t e d a
G.. V. Y.
v bodoch 1./, 2./
- spoločným konaním dopustil sa konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne
smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa
jej zmocní a taký čin spáchal vlámaním, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo
v bodoch 3./ - 6./
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým že sa jej zmocnil a taký čin spáchal vlámaním,
v bodoch 1./ - 6./
- spoločným konaním vnikol do domu iného, prekonal prekážku, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a
taký čin spáchal najmenej s dvoma osobami
G.. L. C.
v bodoch 7./ - 9./
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal vlámaním,
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do domu iného, prekonal prekážku, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu a taký čin spáchal najmenej s dvoma osobami
v bode 10./
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal vlámaním
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do domu iného a prekonal prekážku, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu
G.. L. C.
v bode 10./
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal vlámaním- spoločným konaním neoprávnene vnikol do domu iného a prekonal prekážku, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu
Z a t o i m s ú d u k l a d á:
G.. V. Y.,
Podľa 37 Tr. zákona účinného do 31.12.2005 u p ú š ť a od uloženie súhrnného trestu,
pretože trest odňatia slobody v trvaní 11 (jedenásť) mesiacov so zaradením pre jeho výkon do prvej
nápravnovýchovnej skupiny, uložený mu právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu P. M. F. zo
dňa 02.08.2005, sp. zn. XT XXX/XX je dostatočný.
G.. L. C.
Podľa 37 Tr. zákona účinného do 31.12.2005 u p ú š ť a od uloženie súhrnného trestu, pretože trest
odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace so zaradením pre jeho výkon do druhej nápravnovýchovnej
skupiny, uložený mu právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu U. zo dňa 23.05.2005, sp. zn.
XT XX/XX je dostatočný.
G.. L. C.
Podľa 37 Tr. zákona účinného do 31.12.2005 u p ú š ť a od uloženie súhrnného trestu, pretože
trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok so zaradením pre jeho výkon do druhej nápravnovýchovnej
skupiny, uložený mu právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu U. zo dňa 10.03.2004, sp. zn.
XT XX/XX je dostatočný.
Poučenie:
Trestnýrozkazmápovahuodsudzujúcehorozsudku.Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to
do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže podať odpor aj poškodený. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor
predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.