Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marek Čech
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/75/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114011198
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114011198.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 01. októbra 2014 v Prešove podľa § 353 Tr.
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
T. O., A.. XX.X.XXXX Q. F., W. X., M. Č.. XXX/XX, E.. F.
j e v i n n ý
- z prečinu všeobecného ohrozenia podľa § 285 ods. 1 Tr. zákona, ktorý spáchal tak
ž e
- dňa 10.3.2014 v čase okolo 11.20 hod., v rómskej osade E. X., J.. M., E.. F. došlo k požiaru chatrče T.
O. a následne k požiaru ďalších troch chatrčí bez popisných čísel a to tak, že došlo k iniciovaniu horenia
horľavých látok nachádzajúcich sa v povalovom priestore a v konštrukcii stropu a strechy chatrče T. O.,
pôsobením teploty v okolí dymovodu napojeného na spotrebič na tuhé palivo, v ktorom bolo zakúrené
a prikladané palivo a ktoré bolo zapojené neodborne, svojpomocne T. O., pričom v chatrči T.Q. O. sa
v čase požiaru nachádzalo 5 osôb, následne sa požiar rozšíril na chatrč majiteľa F. O., pričom v čase
požiaru sa uňho doma nikto nenachádzal, potom sa požiar rozšíril na chatrč majiteľa U. S., kde v čase
požiaru sa v jeho chatrči nachádzalo 6 osôb a následne sa požiar rozšíril na strechu chatrče, kde je
majiteľkou Ž. M., kde v čase požiaru sa v chatrči nachádzala 1 osoba, kde pri požiari nedošlo k zraneniu
žiadnych z 12 - tich osôb, ktoré sa v čase požiaru nachádzali v chatrčiach
t e d a
- z nedbanlivosti zvýšil všeobecné nebezpečenstvo
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 285 ods. 1 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona za prevažujúceho pomeru
poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, za nezistenia priťažujúcich
okolností uvedených v § 37 Tr. zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku, trest
povinnej práce v trvaní 120 (jednostodvadsať) hodín.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku poškodených menom:
- F. O., A.. XX.XX.XXXX, W. X., M. XXX/XX,
- U. S., A.. XX.XX.XXXX, W. X., M. XXX/XX,- Ž. M., A.. XX.XX.XXXX, W. X., M. XXX/XX,
s uplatnenými nárokmi na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obžalovaný a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom
súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor aj poškodený. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol
vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný,
uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.