Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Šmrhola
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Potvrdené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/201/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010828
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314010828.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 06.10.2014
tento
r o z h o d o l :
Obvinený :
H. F., narodený XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Z., R. XXXX/XX
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 28.03.2014 o 12.00 h viedol osobné motorové vozidlo zn. J. XXX EČ: LV-XXXDP v meste Levice po
miestnej komunikácii ul. Komenského, kde v dôsledku porušenia ustanovenia § 4 odsek 1 písmeno c/
zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke - nevenovaniu sa plne vedeniu vozidla a sledovaniu situácii
v cestnej premávke a porušenia ustanovenia § 22 odsek 2, odsek 3 citovaného zákona - vodič nesmie
pri cúvaní ohroziť ostatných účastníkov cestnej premávky, ak to vyžadujú okolnosti najmä nedostatočný
rozhľad, vodič je povinný zabezpečiť bezpečné cúvanie pomocou spôsobilej a náležite poučenej osoby,
pri cúvaní na parkovisku za mestskou tržnicou nespozoroval chodca A., ktorý v tom čase prechádzal
cez uvedenéparkoviskovsmerezcentra mestanamestskútržnicu,vdôsledkučohodošlokzachyteniu
dolnej končatiny A.. D. D. zadnou pravou stranou vozidla, po náraze A.. D. D. spadol na vozovku za
vozidlo, pri uvedenej dopravnej nehode utrpel poškodený A.. D. D. poranenia - pomliaždenie mozgu,
zlomeninu lícovo-čelustného komplexu vľavo, zlomeninu dolnej časti ľavej vretennej kosti s posunom
úlomkov, liečenie ktorých si vyžiadalo minimálne 12 týždňov a obmedzenie v bežnom spôsobe života
spočívajúce v hospitalizácii v nemocničnom zariadení v trvaní 17 dní a v telesnom šetrení v trvaní
minimálne 8 týždňov,
t e d a
- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,
2 3T 201/14
t ý m s p á c h a l- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona
č. 1/2014 Z.z.
a o d s u d z u j e s a
podľa § 157 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 1/2014 Z.z.
/ ďalej len Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/ Trestného zákona, s
prihliadnutímna§353odsek2Trestnéhoporiadku, natrestodňatiaslobodyvtrvaní 6 /šesť/ mesiacov.
Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 12
/ dvanásť / mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona, sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 24
/ dvadsaťštyri / mesiacov.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodených Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s.
Mamateyova č. 17, 850 05 Bratislava, IČO : 35 937 874 a A.. D. D., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom
V. - Z. odkazuje s ich nárokmi na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 201/2014. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
3 3T 201/14obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane
sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.