Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 3, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/59/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114011423

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114011423.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Milan Husťák, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

K.Í.:
X) G. F., Q.. XX.XX.XXXX T. X., W. U. X. I.. E. Č..
XX, R. U. O. K. S., X.Z., O. Č.. XX, T. K. R. Č.. XX, X. - X., U. M.

X) G. U., Q.. XX.XX.XXXX T. X., W. U. X. I.. E. Č..
XX, R. U. O. K. S., X.Z., O. Č.. XX, T. K. R. Č.. XX, X. - X., U. M.

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

ako rodičia v X. dňa 18.08.2011 v presne nezistenom čas od 17.30 hod do 18.30 hod. počas návštevy
odňalizopateryD.D.,Q.I..Y..S.Č..XXXmaloletédetiY.U.,Q..XX.XX.XXXX,P.U.,Q..XX.XX.XXXX,J.
U., Q.. XX.XX.XXXX G. J. U., Q.. XX.XX.XXXX, ktorým bola nariadená ústavná starostlivosť rozsudkom
Okresného súdu Košice II. č. k. XXP/XX/XXXX zo dňa 31.03.2011, právoplatného dňa 27.04.2011

t e d a

spoločným konaním ako rodičia deti odňali z opatrovania toho, kto podľa úradného rozhodnutia
povinnosť starať sa o nich a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, na viacerých osobách

t ý m s p á c h a l i

prečin únosu formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 210 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú

X) G. F.

Podľa § 210 ods. 1, ods. 2, § 37 písm. m), § 38 ods. 4, § 42 ods. 1 Trestného zákona súhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona odsúdený výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje mu skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste trestný rozkaz Okresného súdu Košice
II., sp. zn. XT X/XXXX, zo dňa 28.03.2012, právoplatný dňa 11.06.2012, ktorým jej bol podľa § 211 ods.
1 písm. b), c), ods. 3 písm. c) Trestného zákona uložený podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov,

ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej
došlo zrušení stratili podklad.

X) G. U.

Podľa § 210 ods. 1, ods. 2, § 37 písm. m), § 38 ods. 4 Trestného zákona , § 42 ods. 1 Trestného zákona
súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd odsúdenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a zároveň určuje probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd pri určení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu v
trvaní 42 (štyridsaťdva) mesiacov.

Podľa§51ods.4písm.g)Trestnéhozákonasúdukladápovinnosťspočívajúcupodrobiťsavsúčinnostis

probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku, alebo inému
výchovnému programu.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste trestný rozkaz Okresného súdu Košice
II., sp. zn. XT X/XXXX, zo dňa 28.03.2012, právoplatný dňa 11.06.2012, ktorým mu bol podľa § 211 ods.

1 písm. b), c), ods. 3 písm. c) Trestného zákona uložený podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej
došlo zrušení stratili podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.