Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. september 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/43/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010791
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314010791.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom podľa § 353 odsek l Trestného

poriadku, dňa 26.09.2014 tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

O. O., narodený XX.XX.XXXX v N., trvale bytom O. XXX

okres Levice,

s a u z n á v a v i n n ý m , že

dňa 27.04.2012 ako podnikateľský subjekt vystupujúci pod obchodným menom Marek Martinec -
MYSADA, IČO: XXXXXXXX s miestom podnikania 935 67 O. XXX, v úmysle obohatiť sa na škodu
cudzieho majetku a napriek vedomosti o neschopnosti plniť svoje záväzky, prostredníctvom elektronickej
pošty uskutočnil v obchodnej spoločnosti G.P.R., s. r. o., objednávku tovaru, a to: 1 ks smažiaci pekáč
smalt - plyn 340x540x300, v. č. XXXXXXXXXXXX v hodnote 124,94 eur a 1 ks rotačný gril CB E-6P-el.

230V, v. č. XXXX v hodnote 1.435,26 eur, ktorý tovar mu bol dodaný dňa 06.06.2012 v jednej zásielke,
ktorú prevzal na adrese O. XXX, pričom faktúru za dodaný tovar č. XXXXXXXX na sumu v celkovej
výške 1.572,20 eur sa zaviazal uhradiť do dňa 13.06.2012, ktorú faktúru však napriek opakovaným
upomienkam ako aj výzve na vrátenie tovaru zo strany obchodnej spoločnosti G.P.R., s. r. o., doposiaľ
neuhradil a neurobil ani žiadne opatrenia na jej úhradu, alebo na vrátenie dodaného tovaru, čím spôsobil
škodu poškodenej obchodnej spoločnosti G.P.R., s. r. o., so sídlom Rybničná 40/E, Bratislava, IČO. 17
319 463 v celkovej výške 1.572,20 eur,-

teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

- prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov,a o d s u d z u j e s a

podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, § 36 písm. j/, § 37 písm. m/, § 42 ods.
1, a v zmysle zásad podľa § 41 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného

poriadku, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 /tridsať/
mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste uloženého obvinenému trestným

rozkazomOkresnéhosúduVranovnadTopľousp.zn.2T224/2013zodňa4.12.2013,právoplatnéhodňa
31.12.2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu
poškodenému: G.P.R., s.r.o., IČO: 17319463, so sídlom Rybničná 40/E, Bratislava, vo výške 1.572,20

Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2 T 43/2014. Osobám, ktoré môžu podať

odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie nahlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.