Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Milan Petričko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/39/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010492

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010492.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.9.2014, takto

r o z h o d o l :

obvinení:

X. M. L. F. C. Á. Č. , nar. XX.X.XXXX vo Z. E.,
trvale bytom E., G. M. XXXX/XX

X. M. L. F. C. Á. Č. , nar. X.XX.XXXX v E.,
trvale bytom M., C. XX

X. Š. K. Q. P. V. T. U. Z. A. C. Ý. , nar. XX.XX.XXXX v M.,
trvale bytom E., G. M. XXXX/XX

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

obvinení M. L., M. L. Q. Š. K., dňa 5.4.2014, v čase okolo 16.00 hod., po predchádzajúcej spoločnej
dohode došli do lesného porastu „Bučkov les“, ktorý sa nachádza v katastri mesta Trebišov, č. parcely

XXXX, zapísaný v liste č. XXXX, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, odkiaľ odcudzili drevnú hmotu
jaseňa štíhleho o objeme 0,09 m3 , čím takto svojim konaním pre poškodené Lesy SR, š. p. Banská
Bystrica, odštepný závod Sobrance spôsobili škodu vo výške 2,70 Eur

t e d a

obv. Š. K.

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do
lesného pôdneho fondu

obv. M. L. Q. M. L.

prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, pričom takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí
do lesného pôdneho fondu, hoci boli za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch
odsúdení,

č í m s p á c h a l iobv. Š. K.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona,

obv. M. L. Q. M. L.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, ods. 3 písm. d/ Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa §
20 Tr. zákona

Z a t o i c h o d s u d z u j e

obv. M. L. a obv. M. L.

podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. e/ Tr. poriadku, každý na
trest povinnej práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.

obv. Š. K.

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. e/ Tr. poriadku na trest
povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.