Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Petričko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/39/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010492
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010492.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.9.2014, takto
r o z h o d o l :
obvinení:
X. M. L. F. C. Á. Č. , nar. XX.X.XXXX vo Z. E.,
trvale bytom E., G. M. XXXX/XX
X. M. L. F. C. Á. Č. , nar. X.XX.XXXX v E.,
trvale bytom M., C. XX
X. Š. K. Q. P. V. T. U. Z. A. C. Ý. , nar. XX.XX.XXXX v M.,
trvale bytom E., G. M. XXXX/XX
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
obvinení M. L., M. L. Q. Š. K., dňa 5.4.2014, v čase okolo 16.00 hod., po predchádzajúcej spoločnej
dohode došli do lesného porastu „Bučkov les“, ktorý sa nachádza v katastri mesta Trebišov, č. parcely
XXXX, zapísaný v liste č. XXXX, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, odkiaľ odcudzili drevnú hmotu
jaseňa štíhleho o objeme 0,09 m3 , čím takto svojim konaním pre poškodené Lesy SR, š. p. Banská
Bystrica, odštepný závod Sobrance spôsobili škodu vo výške 2,70 Eur
t e d a
obv. Š. K.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do
lesného pôdneho fondu
obv. M. L. Q. M. L.
prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, pričom takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí
do lesného pôdneho fondu, hoci boli za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch
odsúdení,
č í m s p á c h a l iobv. Š. K.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona,
obv. M. L. Q. M. L.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, ods. 3 písm. d/ Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa §
20 Tr. zákona
Z a t o i c h o d s u d z u j e
obv. M. L. a obv. M. L.
podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. e/ Tr. poriadku, každý na
trest povinnej práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.
obv. Š. K.
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. e/ Tr. poriadku na trest
povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.