Trestný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros

Judgement form – Trestný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/192/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010697
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010697.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10.9.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: C. A. N.. XX.X.XXXX M. F. B., C. A. T. Č.. XX, Y. F. B.,

sa uznáva za vinného, že

v dobe od 22.30 hod. dňa^24. júla 2011/do 11.00 hod. dňa 04. augusta 2011 v obci T. Č. XXX, okres

Dunajská Streda, vykonal po vzájomnej dohode s obv. Q. W. krádež vlámaním do murovanej šopy pre
náradie rodinného domu s popisným číslom XXX tak, že nezisteným predmetom odstrihli visiaci zámok
zadnej železnej jednokrídlovej bránky vedúcej na pozemok, tak sa dostali na dvor domu, kde následne
za použitia násilia s pravým kľúčom otvorili riadne uzamknuté dvere šopy na náradie, odkiaľ odcudzili
1 ks elektrický 8-barový kompresor značky Praktik, 1 ks dvojkolesovú káru, 2 ks nožnice na konáre, 1
ks 20 I bandasku s objemom benzínu 10 I, 1 ks kosačku s benzínovým motorom značky Bridget, 1 ks
kultivátor s benzínovým motorom značky Honda, 1 ks krovinorez s benzínovým motorom značky Oleo

Mac, 1 ks prerezávač trávnika s benzínovým motorom značky Oleo Mac, 1 ks motorovú pílu Stihl typu
250, 1 ks elektrický vysávač do bazéna nezistenej značky, 1 ks elektrické nožnice na živý plot nezistenej
značky, 1 ks elektrickú vŕtačku značky Bosh, 2 ks elektrické vŕtačky nezistených značiek, 1 ks elektrickú
priamočiaru pílu zn. Skill, 1 ks elektrickú karbobrúsku značky Bosch, 1 ks elektrickú karbobrúsku značky
Narex, 1 ks aku vŕtačku nezistenej značky, 3 ks 25 m trojžilové predlžovacie káble, 1 ks nivelák s laserom
nezistenej značky, 1 ks elektrickú brúsku značky Gude, v. č.: 4165208, ďalej náradie rôzneho druhu
- kľúče, góla sadu, hasák, klince v presne nezistených množstvách, 1 ks vzduchovku značky Slavia,
nezisteného výrobného čísla, ďalej 1 ks ručnú elektrickú spájkovačku typu ETP III sér. č. ČSN: 361490,

1 ks ručnú elektrickú brúsku značky Asist typu AE3V151 sér. č. IV3-2008-08-00809, 1 súpravu vrtných
koruniek značky Powerfix, 1 ks kotúčovú brúsku, 1 ks príklepový elektrický vrták nezistenej značky, 1
ks francúzsky kľúč, čím majiteľovi J. M., N.. XX. XX,. XXXX, C. A. T. Č.. XXX, okres Dunajská Streda
krádežou spôsobili škodu vo výške 3.103,- eur podľa odborného vyjadrenia,
teda

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a taký čin spáchali vlámaním a

spôsobili ním väčšiu škodu,
- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona a porušovania domovej

slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 42
ods.:1 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden)
rok pri súčasnom zrušení:
- Trestného rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda 0T/11/2013 zo dňa 15.2.2013

vo výroku o treste.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 3 (tri) roky.

Podľa § 288 od.s1 Trestného poriadku súd poškodeného J. M., bytom T. Č.. XXX, okres Dunajská

Streda so svojimi nárokmi na náhradu škody odkazuje na občianskoprávne konanie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.