Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Piros
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/192/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010697
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010697.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10.9.2014, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: C. A. N.. XX.X.XXXX M. F. B., C. A. T. Č.. XX, Y. F. B.,
sa uznáva za vinného, že
v dobe od 22.30 hod. dňa^24. júla 2011/do 11.00 hod. dňa 04. augusta 2011 v obci T. Č. XXX, okres
Dunajská Streda, vykonal po vzájomnej dohode s obv. Q. W. krádež vlámaním do murovanej šopy pre
náradie rodinného domu s popisným číslom XXX tak, že nezisteným predmetom odstrihli visiaci zámok
zadnej železnej jednokrídlovej bránky vedúcej na pozemok, tak sa dostali na dvor domu, kde následne
za použitia násilia s pravým kľúčom otvorili riadne uzamknuté dvere šopy na náradie, odkiaľ odcudzili
1 ks elektrický 8-barový kompresor značky Praktik, 1 ks dvojkolesovú káru, 2 ks nožnice na konáre, 1
ks 20 I bandasku s objemom benzínu 10 I, 1 ks kosačku s benzínovým motorom značky Bridget, 1 ks
kultivátor s benzínovým motorom značky Honda, 1 ks krovinorez s benzínovým motorom značky Oleo
Mac, 1 ks prerezávač trávnika s benzínovým motorom značky Oleo Mac, 1 ks motorovú pílu Stihl typu
250, 1 ks elektrický vysávač do bazéna nezistenej značky, 1 ks elektrické nožnice na živý plot nezistenej
značky, 1 ks elektrickú vŕtačku značky Bosh, 2 ks elektrické vŕtačky nezistených značiek, 1 ks elektrickú
priamočiaru pílu zn. Skill, 1 ks elektrickú karbobrúsku značky Bosch, 1 ks elektrickú karbobrúsku značky
Narex, 1 ks aku vŕtačku nezistenej značky, 3 ks 25 m trojžilové predlžovacie káble, 1 ks nivelák s laserom
nezistenej značky, 1 ks elektrickú brúsku značky Gude, v. č.: 4165208, ďalej náradie rôzneho druhu
- kľúče, góla sadu, hasák, klince v presne nezistených množstvách, 1 ks vzduchovku značky Slavia,
nezisteného výrobného čísla, ďalej 1 ks ručnú elektrickú spájkovačku typu ETP III sér. č. ČSN: 361490,
1 ks ručnú elektrickú brúsku značky Asist typu AE3V151 sér. č. IV3-2008-08-00809, 1 súpravu vrtných
koruniek značky Powerfix, 1 ks kotúčovú brúsku, 1 ks príklepový elektrický vrták nezistenej značky, 1
ks francúzsky kľúč, čím majiteľovi J. M., N.. XX. XX,. XXXX, C. A. T. Č.. XXX, okres Dunajská Streda
krádežou spôsobili škodu vo výške 3.103,- eur podľa odborného vyjadrenia,
teda
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a taký čin spáchali vlámaním a
spôsobili ním väčšiu škodu,
- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona a porušovania domovej
slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.Za to sa odsudzuje :
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 42
ods.:1 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden)
rok pri súčasnom zrušení:
- Trestného rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda 0T/11/2013 zo dňa 15.2.2013
vo výroku o treste.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 3 (tri) roky.
Podľa § 288 od.s1 Trestného poriadku súd poškodeného J. M., bytom T. Č.. XXX, okres Dunajská
Streda so svojimi nárokmi na náhradu škody odkazuje na občianskoprávne konanie.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.