Trestný rozkaz Judgement was issued on Thursday, August 27, 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/192/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714010163
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3714010163.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 27. augusta 2014 takto

r o z h o d o l :

obvinený 1/ G. E. nar. XX.X.XXXX v D. R., trvale bytom N. M. XX, okres D. R., adresa na doručovanie
písomností N. M. XX, evidovaný na S. práce, sociálnych vecí a rodiny D. R.,

obvinený 2/ C. E. nar. XX.X.XXXX v D. R., trvale bytom N. M. XX, okres D. R., adresa na doručovanie
písomností N. M. XX, evidovaný na S. práce, sociálnych vecí a rodiny D. R.,

s ú v i n n í ,ž e

obvinení 1/ G. E. a 2/ C. E.
1/ v presne nezistený deň, začiatkom mesiaca december roku 2013, asi o 22.00 hod., po vzájomnej

predchádzajúcej dohode, poznajúc poškodeného a objekt, v ktorom mienili vykonať krádež, prišli k
oplotenému pozemku parcely W. v k. ú. obce N. M., okres D. R., najskôr vypáčili spoločnými silami
prineseným kovovým pajsrom, visiaci zámok na oplotení pozemku, potom prešli ku dvom stavebným
búdam, na obidvoch vypáčili na vstupných dverách visiace zámky a z objektov odcudzili postupne na
viackrát rôzne predmety a to 1 ks trojdielny hliníkový rebrík 11-stupienkový, 1 ks rebrík hliníkový A -
8 stupnienkový, 1 ks rebrík jednoduchý 7-stupienkový, 1 ks vodováha 1,5 m hliníková zn. Horizont, 3

ks svorky sťahováky, z toho 2 ks 25 cm a 1 ks 50 cm, 14 ks štetcov o rôznych šírkach, 10 ks metrov
zvinovacích v dĺžkach od 2-10 m, 3 ks ručných píl, z toho 2 ks na drevo a 1 ks na kov, 1 ks dláto,
1 ks obojručný nôž, 3 ks pilníkov, 1 ks sekera s drevenou rukoväťou, 1 ks nožnice na plech modrej
farby, 1 ks tesárske kladivo, 2 ks kombinované kliešte, 3 ks rezné kotúče, z toho 1 ks na betón, 3 ks
brúsne kotúče s 1 nástavcom na ručnú brúsku, 1 sadu vrtákov do betónu, 1 sadu vrtákov do dreva,
1 ks záhradkárske kliešte na ovocné stromy, 1 ks nožnice na plech modrej farby, 1 sadu vidlicových
kľúčov, 2 ks meracie pásmo 30 m a 20 m, 1 ks brašnu na náradie na opasok, 1 ks kľúč nástrčkový, 1 ks

multifunkčný skrutkovač, 1 ks nástavca do vŕtačky, 1 ks oceľový uholník, 1 ks značkovacej šnúry, 1 ks
plastového noža s vymeniteľnými čepeľami, 1 ks kombinované kliešte, 1 ks predlžovačka s objímkou a
žiarovkou, 1 ks sponkovačky s náplňou, 1 ks kanister čierny, 5 l benzínu, 2 l oleja zn. Stihl, 1 ks rádio
zn. Aiwa, 2 ks stierkovacie hoble, 1 ks svetlo halogénové, 4 ks predlžovacích káblov na 220 V v rôznych
dĺžkach, 1 ks pílky so stojanom na dlážkovicu a obklad (pokosová píla), 1 ks kladivo, 2 ks vodováhy 60
cm, 1 ks kladivo, 1 ks rámová pílka a 1 ks bicykla zn. Olpran, ktoré prinesených plátenných vreciach

poodnášali do svojho domu a uložili na povale, čím spôsobili G. L., bytom D. R., H. XXX/X, odcudzením
vecí škodu vo výške 466,18 Eur a poškodením visiaceho zámku a zárubne na dverách stavebnej búdy,
škodu vo výške 13,97 Eur,

2/ v presne nezistený deň, začiatkom mesiaca december roku 2013, asi o 23.00 hod., po vykonaní prvej
krádeže, po vzájomnej predchádzajúcej dohode, sa vlámali do stavebnej plechovej búdy na parcele č.
XXX/XX v k. ú. N. M., okres D. R. a to tak, že najskôr prineseným kovovým pajsrom skúsili vypáčiť

vchodové dvere na objekte, čo sa im však nepodarilo, a preto obvinený 1/ G. E. týmto pajsrom odstránilnity na jednej strane zadnej steny objektu, čím sa uvoľnil plech na konštrukcii, ktorý spoločne vyhli do
strany po celej výške búdy a cez takto vzniknutý otvor vošli dnu a z objektu odcudzili rôzne predmety
a to 1 ks vodováha zn. Horizont 150 cm, 1 ks pílka na drevo, 1 ks špachtľa, 1 ks sekera s plastovou

rúčkou, 1 sada vrtákov v modrom plastovom obale, 6 ks vidlicové kľúče, 1 ks hasák, 1 ks kombinované
kliešte, 1 ks štipacie kliešte, 1 sada imbusové kľúče, 1 ks hrebeňový hobeľ, 1 ks murárska keľňa, 2 sady
vrtákov v plastových obaloch, 1 ks pilník, 3 ks skrutkovače, 1 ks vŕtačka Black & Becker, nezisteného
typu, 1 ks 5 kg kladivo, 40 m pásmo a 10 m predlžovací kábel na 220 V, všetky veci v prinesených
plátenných vreciach odniesli z objektu a uložili na povale rodinného domu, čím spôsobili majiteľovi D.

G., bytom D. R., Lánska XXX/X, odcudzením vecí škodu vo výške 103,11 Eur a poškodením zariadenia
škodu vo výške 10,50 Eur,

t e d a

obvinený 1/ G. E. a obvinený 2/ C. E.

v bodoch 1/ a 2/
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

t ý m s p á c h a l i

obvinený 1/ G. E. a obvinený 2/ C. E.
v bodoch 1/ a 2/
spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. a

o d s u d z u j ú s a z a t o

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l), n) Tr. zák., s prihliadnutím
na § 353 ods. 2 Tr. por. každý na trest 5 (slovom: päť) mesiacov odňatia slobody.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa im výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa im určuje skúšobná doba na 1 (slovom: jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodení G. L., nar. XX.X.XXXX, bytom D. R., H. XXX/X a D. G., nar.
X.X.XXXX, bytom D. R., M. XXX/X, so svojim nárokom na náhradu škody odkazujú na občianske súdne
konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okres prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).