Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. august 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/82/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010860
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114010860.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, vydáva dňa 13.augusta 2014, podľa §

353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

T. K., nar. X.X.XXXX vo L., trvale bytom W. L.
č. XX,

j e v i n n ý, ž e

XX.X.XXXX v čase o XX.XX hod. v Prešove, viedol po ulici Sibírskej motorové vozidlo značky Peugeot
406, EVČ: P., napriek tomu, že právoplatným rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ, Okresného
dopravného inšpektorátu Prešov sp.zn. ORPZ-PO-ODI2-203/2013-P z 8.4.2013 mu bola uložená
sankcia zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 (dvanásť) mesiacov,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, v spojení s § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona, v spojení s § 42
ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku súhrnný peňažný trest
450,- (štyristopäťdesiat) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona v spojení s § 42 ods. 1 Trestného zákona súhrnný trest zákazu
činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona ruší výrok o trestu uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu
Prešov sp.zn. 5T/85/2013 zo dňa 19.6.2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.