Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/118/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010398
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010398.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z:
O b v i n e n ý N. E., rod. E., nar. XX. XX. XXXX v K. nad K., bytom O., W. XXX/X
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
hoci mu zo Zákonu o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu dcéry K. E., nar. XX.XX.XXXX a
uznesením U. súdu v Prievidzi sp. zn. 4C/167/2013 zo dňa 28. 01. 2014 a dňa právoplatnosti 17. 02.
2014, bol s účinnosťou od 11.12.2013 zaviazaný prispievať na výživu dcéry sumou 70,-€ mesačne,
najneskôr do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám dcéry, plneniu tejto povinnosti sa v Prievidzi od 11. 12.
2013 do 06. 08. 2014 vyhýbal tým, že do 20. 01. 2014 mal príjem zo zamestnania v spoločnosti Q. W.,
s.r.o. svoju vyživovaciu povinnosť si v tomto období nesplnil, v sezóne 2014 nenastúpil do zamestnania
a po 20. 01. 2014 sa nezaevidoval na Úrade práce sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi ako uchádzač
o zamestnanie, čím zostal k rukám oprávnenej K. E. okrem uhradenej sumy 90,-€, dlžný na výživnom
sumu vo výške 447,46 €,
t e d a
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného
t ý m s p á c h a l
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. a za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 207 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zákona k trestu odňatia slobody 5 (päť) mesiacov, výkon
ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 15 (pätnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručeniaobvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.