Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. august 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/91/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814010179
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5814010179.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Námestove vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený Y. Y., nar. XX. XX. XXXX v M., trvale bytom W., T. č. XXX, ženatý, konateľ obchodnej
spoločnosti, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX nezisteným spôsobom nadobudol traktor A. XXXX, U ev. č.
LM-XXXAB hodnoty XX.XXX,XX € (374.921,- Sk), odcudzený predtým v M. v čase od 17.00 hod. dňa

XX.XX.XXXX do 06.45 hod. majiteľovi N. L. republiky, štátny podnik, odštepný závod N. Q., obvinený
tento traktor dňa XX.XX.XXXX zaevidoval do evidencie motorových vozidiel na svoje meno, no pod
identitou a s použitím dokladov iného traktora ev. č. SV-XXXAB, U. XXXXX, ktorý predtým kúpil v L.,
následne obvinený pod touto identitou previedol traktor prostredníctvom R. J., nar. XX.XX.XXXX, na M.
T., nar. XX.XX.XXXX, ktorý ho taktiež pod novou identitou previedol na R. V., nar. XX.XX.XXXX,

t e d a

na seba previedol z nedbanlivosti vec väčšej hodnoty, ktorá bola získaná trestným činom spáchaným
inou osobou a inému umožnil zastrieť zistenie pôvodu veci získanej trestnou činnosťou spáchanou na
území Slovenskej republiky,

č í m s p á c h a l

prečin podielnictva podľa § 232 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 232 ods. 2 Trestného zákona, 56 ods. 1, 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona
na peňažný trest vo výmere 200,- (dvesto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) dní.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestnýrozkazvydal.Osobám,ktorémôžupodaťodvolanievprospechobvinenéhookremprokurátora,salehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba. (§ 355 ods. 2 TP)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. (§ 355 ods. 3 TP)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba
podala odpor a nie je dôvod na postup podľa ods. 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia na verejnom zasadnutí. (§ 355 ods. 4 TP)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví (§ 355 ods. 6 TP)

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(§ 355 ods. 8 TP)