Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 23, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/32/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010373
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010373.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 23. júla 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: T. X. S. H. Y. S. G. D. , nar. XX.XX.XXXX v W. - A. P., trvale bytom Q. S., bez popisného
čísla, okres H. X., t.č. bytom XX F. F., L., H. XXXBY, X. O. Q. W. Y. X. Í., pracovník spoločnosti X. D.,
T. F., X. O. Q. W. Y. X. Í.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

za mesiace marec a júl 2011 len čiastočne a za mesiace december 2011, február, marec a december
2012, február, august až december 2013 a január až do 16.05.2014 v H. X., Slovenská republika a
všade inde, kde sa zdržiaval, si neplnil vôbec svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva
z ustanovenia § 62 ods. 3 a nasledujúcich ustanovení Zákona o rodine č. 36/2005 Zbierky zákonov a
ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota, č. konania 6C/65/2010-45 zo dňa
24.08.2010, právoplatným a vykonateľným dňa 31.08.2010, a to prispievať výživným na svojho syna
mal. Y. P., nar. XX.XX.XXXX v H. X. sumou vo výške po 225 eur mesačne, vždy do 15.-eho dňa toho
ktorého mesiaca vopred do rúk matky dieťaťa Y. L., rod. P., nar. XX.XX.XXXX v H. X., trvale bytom
H. X., I. XX/XX, ktorá vyživovacia povinnosť mu bola následne upravená rozsudkom Okresného súdu
Rimavská Sobota, číslo konania 1P/89/2012-92 zo dňa 02.10.2012, právoplatným a vykonateľným dňa
10.10.2012, a to prispievať výživným na svojho syna mal. Y. P., nar. XX.XX.XXXX v H. X. sumou vo
výške po 100 eur mesačne, vždy do 25.-eho dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc právoplatnosťou
tohto rozsudku, do rúk matky dieťaťa Y. L., rod. P., nar. XX.XX.XXXX v H. X., trvale bytom H. X., I. XX/XX,
aj napriek tomu, že za uvedené obdobia pracoval na rôznych miestach v Spojenom kráľovstve Veľkej
Británie a Severného Írska a v súčasnosti pracuje v spoločnosti X. D., T. F., Spojené kráľovstvo Veľkej
Británie a Severného Írska, čím mu vznikol za uvedené obdobia na bežnom zameškanom výživnom pre
matku dieťaťa Y. L., rod. P. do 16.05.2014 dlh vo výške 2.000 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona, § 38
ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 Tr. zákona samosudca obvinenému u k l a d
á povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností matke dieťaťa Adriane
Grolmusovej, rod. Minichovej, nar. 20.11.1986, trvale bytom Rimavská Sobota, Cukrovarská 18/35,
zameškané výživné vo výške 2.000 eur.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.